Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

а теперь поговорим

все мы братья

Очередные комментарии продолжают мусолить очередной фейк, кем-то когда-то вброшенный – что у киргизов якобы максимальное содержание гаплогруппы R1a, якобы 80-90%, и получается (якобы) что они – славяне, более славяне, чем русские. Здесь все не так – во-первых, у киргизов содержание гаплогруппы по двум выборкам (других известных нет) – 50% и 49.5%. Для сравнения – у поляков 58-61% (по разным выборкам), у русских и белорусов – по 51%, у украинцев 40-44% (по разным выборкам). Но дело даже не в этом, доля гаплогруппы вообще мало о чем говорит, кроме как об эффективности размножения данной популяции данной гаплогруппы на данной территории за определенный промежуток времени. У русских, поляков и украинцев гаплогруппы R1a – за последние 5000 лет. У киргизов гаплогруппы R1a – за последние 1300 лет, они – потомки скифов. Наконец, у русских, поляков, украинцев, белорусов не просто R1a, у них почти исключительно ветви R1a-Z280 и R1a-M458, выраженные у славян. У киргизов – совершенно другая ветвь, R1a-Z93, от Кавказа до Средней Азии и далее до Алтая – выраженная у тюркоязычных народов. Не только у них, но у них в значительной степени. У трети индийцев – тоже R1a-Z93, но языки уже индоевропейские, арийские – хинди, бенгали, маратхи, гуджарати и ряд других. В целом ясно, как и когда носители индоевропейских языков и гаплогруппы R1a-Z93, не ушедшие в Индию, перешли на тюркские языки, и какую роль здесь играли скифы, но это тема уже другого изложения. Короче, R1a киргизов – это не R1a славян.

http://pereformat.ru/2020/10/bitva-professorov/

Однако, все мы братья - ВШ
а теперь поговорим

Усопшему борцу против абортов лучшая похвала

По данным Росстата в 2018 году было зафиксировано 567,1 тысячи официальных «выкидышей». Это значительное снижение по сравнению с 2000 годом, когда уровень абортов, зафиксированных в РФ, составлял 2138,8 тысячи.
https://rosinfostat.ru/statistika-abortov-v-rossii-po-dannym-rosstat/
а теперь поговорим

Ковид в Трехсполовинном Риме

Зачем я опять обращаюсь к теме, по которой, казалось бы, все уже сказано? Дело в том, что я периодически сталкиваюсь с попытками телевизионно-политических персонажей, которых вижу только на экране и вполне реальных коллег, которых… которых, впрочем, я гораздо чаще вижу на экране, чем вживую, представить положение гораздо, гораздо более отчаянным, чем оно на самом деле есть. Хотя и в действительности вторая волна коронавирусной инфекции имеет место.

И у телеполитических деятелей, и у знакомых мне научников в этом есть конкретный политический интерес – победа на выборах. Но у последних есть еще и интерес в поддержании своей роли жреца Прогресса, которая заиграла новыми гранями в связи с появлением в Трехсполовинном Риме новомодного культа богини Ковидлы. Это, к сожалению, не риторика, а отражение действительности. Вполне приличные научные и медицинские журналы печатают насквозь политические редакционные статьи и, казалось бы, беспартийные научные общества, в т.ч. и те, членом которых я являюсь (благодаря упомянутым фактам – не далее, чем до следующего раунда уплаты ежегодных взносов), делают насквозь политические заявления. Так вот коллеги пересылают друг другу эти передовицы практически со словами «прочти и передай товарищу».

При этом, текст этих статей содержит фактические ошибки и безосновательные заявления политического характера. С последними ничего не поделать – политических попутчиков выбирают по многим причинам (см. выше), но первое все еще вызывает у меня тихую грусть и сожаление о природе человека. Один из самых популярных пропагандистских штампов (был использован во время дебатов, содержится в упомянутых редакционных статьях и заявлениях): смертность от ковида в США превосходит показатели других развитых стран. Зная, что это не так, я решил посмотреть на детали текущей статистики, обратившись к какому-нибудь новомым, ранее не использованным мной источникам. Какой источник интереснее человеку более всего? Местный, разумеется. Поэтому я заглянул на ковидные сайты штата Пенсильвания и города Филадельфия. Оказалось, что они очень даже хороши и содержат много типов статистических данных, которые трудно найти на федеральных сайтах.

Сначала несколько слов о конкретном вопросе про самую высокую смертность. Смертность в США 678 чел/млн населения. В Бельгии – 896 (132% от уровня США), в Испании – 722 (106%), в Великобритании – 642 (95%), в Италии – 605 (89%), во Франции – 513 (76%). (Данные, как всегда, вот отсюда .) Т.е. смертность в США высокая, но безусловно не самая высокая, а вполне себе в группе развитых стран с системой всеобщего здравоохранения. Кстати, не вполне ясно насколько «развитость» стран влияет на статистику смертности, связанной с ковидом. В Боснии и Герцеговине, например, она равна 300 чел/млн населения, в Гондурасе – 258 (сравнимо с Канадой и Швейцарией), а в Эсватини – 100 (получше, чем в Германии).

Если вы настаиваете на ответе на вопрос: «почему все же такая высокая смертность в США», то ответов (не взаимоисключающих!) я дам целых два. Во-первых, мужчины США больше страдают ожирением, чем в других странах. Средний индекс массы тела для мужчин старше 18 лет в США в 2017 году был равен 29,0, во Франции всего 26,1, а в России – 26,0. Считается, что человек страдает ожирением при значении индекса более 30. Среди мужчин США доля таких равна 39%, а среди европейских мужчин – 23%. Даже самые замечательные эпидемиологические меры не смогут преодолеть эту разницу.

Во-вторых, в США есть город Нью-Йорк. Я уже писал об этом. Причин может быть много – и невероятная скученность населения в этом городе, и стандарты поведения его жителей, и слишком одаренные необычными способностями руководители города и штата, но факт налицо – даже по прошествии многих месяцев со времен первой волны заболевания, даже при нешуточном подъеме второй волны во многих штатах, штаты Нью-Йорк и Нью-Джерси все еще представляют собой исключение по статистике смертности от ковида.

В этих штатах она почти в три раза превышает среднее значение по США. Нью-Джерси - это ближайший сосед города Нью-Йорка; север Нью-Джерси для Нью-Йорка это нечто вроде Замкадья для Москвы. Если учесть еще штат Коннектикут, который соседствует с Нью-Йорком со стороны противоположной Нью-Джерси, и юго-восточную Пенсильванию вокруг Филадельфии как в некотором роде продолжение центрального Нью-Джерси, то в этом районе сосредоточено не менее четверти всех смертей от ковида в США. (Заметим, что в Штате Нью-Йорк смертность также распределена не равномерно; центр ее тяготеет к городу Нью-Йорк.) Население этого региона не более 1/10 населения США. Если из статистики США вычесть статистику по этому региону – и население, и смертность, то получится приблизительно французский уровень смертности.

Ну а теперь о статистике по Пенсильвании в целом и по Братолюбову в частности. Из 8563 смертельных случаев в штате, отнесенных на счет ковида, три четверти – в возрастной группе 70 лет и старше, более половины – в группе 80 лет и старше. Никто в возрасте до 20 лет не умер от ковида, в группе от 20 до 29 лет – 17 (0,2% всех умерших), а в группе от 30 до 39 лет – 34 человека (0,4% всех умерших).
Много графиков и ссылок: https://partizan-1812.livejournal.com/270666.html

Выделения мои - ВШ

а теперь поговорим

Можно ли верить аналитическим прогнозам в США?

Статья директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России О.Г.Карповича и журналиста-международника Н.Третьякова.

Тема: «Можно ли верить аналитическим прогнозам в США?» 🇺🇸

P.S. Статья отражает личную точку зрения автора

Выдержки:

1) высказывание, прогноз или оценка не должны прямо противоречить тому, во что верит (не рационально полагает, а именно верит) аудитория, иначе – гарантированное снижение и рейтинга, и доверия к будущим оценкам;

2) высказывание, прогноз или оценка, сформулированные перед аудиторией, доверяющей источнику информации, являются мощным орудием давления на мнение самой этой аудитории, если соблюдено условие № 1;

3) поскольку в активном изменении общественного мнения заинтересованы как политическая, так и бизнес-элита, располагающие огромными денежными средствами и властью, то любой эксперт или лидер мнений имеет шанс конвертировать свое влияние на доверенную аудиторию в денежное вознаграждение, назначение на должность и другие ощутимые блага;

4) неверная оценка ситуации или критическая ошибка в прогнозе не грозит эксперту ни разрушением репутации, ни проблемами с деловыми партнерами. Такая безнаказанность связана с тем, что для общественного мнения прогноз и событие, будучи разнесены во времени, являются отдельными информационными поводами, и новый всегда без следа стирает старый, а для партнеров ценность публичного прогноза или оценки состоит не в точности, а в том влиянии, которые они оказывают на общественное мнение.

Таким образом, эксперту, действующему в публичном политическом поле, полная объективность высказываемой оценки ситуации, скорее, навредит, так как может не соответствовать тому, что его аудитория хочет услышать. Такой эксперт обладает определенным влиянием на свою аудиторию, и поэтому за ним охотятся лоббисты и политтехнологи с заманчивыми предложениями, он не несет никакой ответственности за свои слова, ведь что бы им ни было сказано, уже через неделю это полностью теряется в информационном потоке.

а теперь поговорим

Румыния - першесортная православность

Румыния проводит самую амбициозную политику из всех православных стран-членов НАТО и ЕС, претендуя на звание ключевого союзника США в Юго-Восточной Европе и, во многом, повторяя политику региональной идеологической экспансии соседней Польши.

В этой связи, располагая внушительным духовно-богословским наследием, подкреплённым более чем тысячелетней традицией, Румыния в стремлении к лидерству в Юго-Восточной Европе в лице своей церкви выбрала путь подрыва позиции Русской Православной Церкви с вполне определенной целью.

В данном случае идеологической опорой для этих усилий служит антироссийская риторика румынской политической мысли XIX - первой половины ХХ века. России ставится в упрек избитый тезис о том, что вместо некоего «качественного православия» она представляет миру «православие количественное», претендуя на место лидера православного мира из-за территориальных размеров и процентной численности православного населения. Классики румынской геополитической и политической мысли (Никифор Крайник, Симион Мехединць, Георге Брэтиану и др.) говорили об особой промыслительной роли Румынии в православном мире (1). Они утверждали, что, будучи самым восточным романским народом (вместе с молдаванами), румынам самой историей якобы предназначено оберегать мировое православие от неведомых искажений со стороны России и Русской Православной Церкви (РПЦ).

Один из важных тезисов этой идеологии в том, что румынское православие есть выражение «европейского» стремления к межконфессиональному миру, Румыния – страна успешного сосуществования православных, униатов и протестантов. Униаты принимали не меньшее участие в геополитической судьбе Румынии, чем представители главенствующего, православного, вероисповедания. Идеология Великой Румынии (România Mare) зародилась в Трансильвании, самом «униатском» регионе Румынии, что, по мнению авторов, говорит о политическом единодушии румын всех конфессий. С этим нет смысла спорить, но отсюда почему то делается вывод о том, что целью России было разлучить православие с западной цивилизацией, а также выводится ложный посыл о том, что Россия якобы не видела места в православной ойкумене для православных румын как неславянского народа (2).

https://interaffairs.ru/news/show/27673

Выделения мои - ВШ

а теперь поговорим

Позиция Русской Церкви по отношению к редактированию генома человека

а теперь поговорим

И обсуждаемого

magnum007
Одно время (в 90-е и 2000-е годы) российские леваки действительно пытались прикрываться патриотическо-державными лозунгами. А потом, где-то с середины 10-х годов - патриотическая риторика у них постепенно сошла на нет, и интернет внезапно наводнили персонажи с красными флажками, буденовками и портретами советских вождей на аватарках, которые расталкивая друг друга руками начали вещать о том, что "простой народ ни в коем случае не должен идти воевать за эту Эрэфию, в случае войны надо поворачивать штыки на Кремль, стрелять в прикормленных путинских ментов и военных, что иностранная оккупация - это меньшее зло, да и вообще начхать что будет с этой страной, моя родина - СССР, а не этот колониальный огрызок под власовской тряпкой". Параллельно - у них забавным образом исчезли антизападные взгляды, и отношение к западным капиталистам у них сменилось либо на нейтральное, либо вообще на уважительное (типа, на Западе и капиталисты с олигархами правильные, и полиция хорошая, и все делается для народной благодати и технического прогресса, и революция никакая там не нужна).

Причем, эта тенденция странным образом совпала с резким увеличением финансирования разного рода НКО и увеличением госдеповских бюджетов, выделяемых "на развитие демократии в России и на постсоветском пространстве".
https://sharov43.livejournal.com/1930348.html?thread=3442540#t3442540
а теперь поговорим

Типа коммунисты

Не надо использовать "типа" для коммунистов. Это подразумевает, что есть другого типа. Концепт поражения своего Отечества есть ключевой в менталитете коммунистов. Деструктивная секта. Иногда вынужденная мимикрировать под патриотизм.  По отдельности люди хорошие, но вместе людоеды.
а теперь поговорим

Доврались, наконец, до правды

Леонид Шебaршин погибший при невыясненых обстоятельствах в марте 2012 г., оставил предсмертную записку, которая, естественно, засекречена. Aфоризмы Шебаршина интересны уже тем, что их автор 2.5 года возглавлял внешнюю разведку КГБ.
Леонид Владимирович Шебаршин — Советский генерал-лейтенант, начальник внешней разведки СССР, и. о. председателя КГБ СССР. 30 марта 2012 г. (77 лет) по основной версии следствия застрелился в своей квартире из наградного оружия.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
*
Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет.
*
Нельзя насытиться воспоминаниями о прошлогоднем банкете.
*
Если русские вымирают, значит это кому-то нужно.
*
Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости.
*
Hа переправе не меняют лошадей, но стоило бы поменять кучера
*
Если дела будут идти таким манером, то у народа не останется сил даже для гражданской войны.
*
Многие ушли в политику потому, что это более доходное дело, чем вооружённый грабёж.
*
Демократы стесняются употреблять слово «товарищ».
Они слишком хорошо друг друга знают.
*
Из двух зол следует выбирать известное.
*
Такие тяжёлые времена, а никого ещё не расстреляли. Будто и не в России живём.
*
Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия!
*
К вопросу о парламентском иммунитете:
как можно поставить на место человека, если его нельзя посадить?
*
Есть два вида ораторов — одни говорят глупости экспромтом,
другие зачитывают их по бумажке.
*
Не в свою лужу не садись.
*
Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.
*
Дела все ещё не так плохи, чтобы рассчитывать на улучшение.
*
Когда определилась победившая сторона, оказалось, что на побеждённой стороне никого и не было.
*
Если бы государством управляли кухарки, они не оставили бы народ голодным.
*
Преимущество диктатуры перед демократией очевидно каждому —
лучше иметь дело с одним жуликом, чем со многими.
*
Идеальное демократическое общество — каждый гражданин может послать любого другого гражданина к чёртовой матери без различия пола, национальности и вероисповедания.
*
Инструменты власти — тень кнута и призрак пряника.
*
Эпитафия — скончавшийся эпиграф.
*
Занимая место под солнцем, ты загораживаешь кому-то свет.
*
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
*
Абсурд — это реальность, доведённая до отчаяния.
*
Что Вы цените в женщине? То, что отличает её от мужчины!
*
Удивительная дама -демократия. Её насилуют, а она ещё кокетничает.
*
Жизнь была прожита не напрасно, но зря.
*
Хорошо знакомая болезнь безопаснее, чем незнакомый врач.
*
Взгляды настолько широкие, что не лезут ни в какие ворота.
*
Есть женщины, способные дать только по шее.
*
Размышления молодого врача: гораздо увлекательнее
давать жизнь новому человеку, чем продлевать её старому.
*
Людей портят не столько деньги, сколько их отсутствие.
*
Неологизм: «Оторви, наконец, жопу от телевизора!»
*
Страна не вынесет ещё одной победы демократии.
*
Не стоит сетовать на отсутствие мыслей. Возможно, это были бы плохие мысли.
*
В отличие от политиков-мужчин, которые просто неприятны,
политики-женщины отвратительны.
*
На смену юношескому романтизму неизменно приходит старческий ревматизм.
*
Если государственное учреждение не поражено коррупцией,
значит, оно никому не нужно.
*
Вечный вопрос русского интеллигента не «кто виноват?»
и не «что делать?», а «кто будет платить?».
*
Общество специальной справедливости.
*
Ни одна работа не кажется грязной, если её можно делать чужими руками.
*
Одно из фундаментальных прав человека — плевать в колодец.
*
Без России не может быть мировой войны.
*
Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека.
*
Как армянин он никудышный, а как человек — хороший.
*
Отказался от пагубной привычки не пить.
*
Демократия — всего лишь промежуток между диктатурами.
*
Наше время придёт, но нас оно уже не застанет.
*
России нужна не столько твёрдая рука, сколько трезвая голова.
*
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
*
Если нет мыслей, значит, они не нужны. Этим мысли отличаются от денег.
*
Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.
*
Не забегай вперёд. Спина — удобная мишень.
*
Нельзя два раза съесть одну и ту же курицу, а человека — можно.
*
Диагноз: острая алкогольная недостаточность.
*
Скромность украшает человека. Нередко это единственное украшение.
*
Россия не останется без иностранных друзей, пока у неё есть, что грабить
*
Нас подвела психология «осаждённой крепости». Мы ждали нападения извне.
*
Люди готовы испить любую чашу. Была бы закуска.
*
Мы не против того, чтобы женщина торговала своим телом,
а против того, чтобы она им спекулировала.
*
Ни один человек у нас идеалам не изменял.
Оказывается, идеалы изменили людям!
*
Постулат российской политики: не стоит прислушиваться
к мнению оппонентов — уж больно у них рожи противные.
*
Смотрим фильмы ужасов, чтобы отдохнуть от действительности.
*
Ошибки прошлого — строительный материал политики настоящего.
*
Доврались, наконец, до правды.
а теперь поговорим

У меня вопрос: это им Россия недостаточно помогла

Что касается работы с соотечественниками напрямую, приведу лишь один пример. Несмотря на то, что такую работу «теряющиеся» старательно блокировали, используя все возможности государства, иногда удавалось пробить серьёзный проект, оттолкнувшись от которого, можно было бы работать дальше. Расскажу о судьбе одного такого проекта.

Если не ошибаюсь, в 2012 году Владимир Корнилов через меня предложил Дмитрию Табачнику, на тот момент министру образования Украины, открыть в левобережных районах Киева школу с русским языком обучения. Мотивировал он необходимость открытия такой школы тем, что на весь Киев (2 млн 600 тыс. списочного и 4–5 миллионов реального населения) на тот момент оставалось семь русских школ. Из них на Левом берегу Днепра (где жили 1–2 миллиона киевлян) не было ни одной.

Табачник идеей загорелся. Быстро проработал вопрос с Минобрнауки России и посольством России в Киеве. От России помощь обещали самые разные структуры, от нескольких банков до администрации президента. Премьер Украины Николай Азаров не возражал. Президент Янукович тоже. Во-первых, он тогда искал аргументы, способные убедить Россию сделать скидку в цене на газ. Во-вторых, резонно полагал, что одна русская школа ничего не меняет, тем более что не проблема при желании позднее перепрофилировать её в украинскую.

«Евроинтеграторам» в парламентской фракции Партии регионов, опираясь на позицию президента, заткнули рот. Промолчало даже «галицийское подполье» в Партии регионов, которое возглавляла Анна Герман. Россия готова была бесплатно снабдить школу необходимыми учебниками и оборудовать классы по последнему слову техники. Казалось, нет никаких препятствий для открытия первой за время независимости русской школы в Киеве, где они до этого только перепрофилировались в украинские.

Когда ныне «пророссийский блогер», а тогда вполне себе проевропейский адвокат Татьяна Монтян начала собирать в микрорайоне, где должна была открыться русская школа, подписи против её открытия, это никого особенно не озаботило. Табачник передал через меня активистам «Русского мира» в Киеве, что надо собрать хотя бы по всему городу количество подписей за школу, сравнимое с тем, которое Монтян соберёт «против» в одном микрорайоне. И этого будет достаточно, чтобы не дать заблокировать проект. Люди с энтузиазмом взялись за дело. И? Монтян в одном микрорайоне собрала на порядок больше подписей, чем весь «Русский мир» во всём Киеве.

Я далёк от мысли упрекать Монтян. Мне в принципе не важно, действовала она в соответствии со своими убеждениями, под заказ или по какой-то ещё причине. Она эффективно выполнила работу, за которую взялась. Я также не могу упрекнуть активистов «Русского мира». Это действительно были абсолютно бескорыстные энтузиасты, честно пытавшиеся спасти проект русской школы. Просто во всём Киеве (как до сих пор пишут, «на 80% русскоязычном городе») оказалось меньше желающих подписаться за её открытие, чем в одном микрорайоне людей, грудью вставших против.

Обращаю внимание, что на улицах Киева тогда не было никаких бандеровцев, избивающих и убивающих за «пророссийские настроения». СБУ не бросала в тюрьмы «за госизмену» тех, кто призывал вступать в Таможенный союз. Сложилась уникальная ситуация, когда практически вся российская вертикаль (от посольства до администрации президента) поддерживала проект, Министерство образования Украины его пробивало, правительство и президент Украины благосклонно не препятствовали. Какие ещё нужны были условия для активного участия «русского населения» в поддержке проекта русской школы? Надо было только потратить 10 минут на подпись.

Мне могут сказать, что это случайность, что люди не успели узнать, не сориентировались и т. д. Хорошо. Едва став министром, в 2010 году, Табачник потребовал, чтобы администрации школ жёстко соблюдали требование закона об открытии в параллели класса с русским языком обучения, если будет хотя бы 11 заявлений от родителей, свидетельствующих о наличии такого пожелания. До этого школы старались игнорировать это положение закона, отбояриваясь тем, что у них, мол, русскоязычных преподавателей не хватает. Чтобы облегчить родителям задачу, была открыта прямая линия с приёмной министра, а органы образования на местах были предупреждены о том, что каждый случай отказа вызовет не только административные и дисциплинарные меры, но и будет передаваться министерством в прокуратуру.

Обращаю внимание, что по своему статусу министр обращался бы не к районному прокурору, а к генеральному прокурору или его заместителю. То есть к тому времени, как дело попадало бы в район, оно уже стояло бы на контроле в Генпрокуратуре Украины и у областного прокурора. Замотать его было бы сложно.

В этих тепличных условиях на Украине в 2010–2013 годах открылось меньше сотни классов с русским языком обучения. Кстати, одновременно социологическое исследование Донецкого национального университета показало, что даже в Донецкой области количество людей, идентифицирующих себя украинцами, превысило количество тех, кто считал себя русскими, хоть большинство (99%) указали русский язык в качестве родного.

У меня вопрос: это им Россия недостаточно помогла, чтобы подпись под заявлением об открытии русской школы поставить, заявление об открытии русского класса написать? Это Путин лично их в украинцы записывал? Может, им за желание остаться русскими Россия должна была заплатить?

http://sr.fondedin.ru/new/fullnews.php?subaction=showfull&id=1598917249&archive=&start_from=&ucat=14&fbclid=IwAR222HLcZk55yEnQVZg_i8hdAm5a5A_G2P9Hdvkact8FfDQGcbn2gDPu9R4