Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

а теперь поговорим

ФАС согласовала отпускную цену препарата от коронавируса "Спутник Лайт"

ФАС согласовала отпускную цену препарата от коронавируса "Спутник Лайт". Данное лекарство является четвертой отечественной вакциной, предназначенной для борьбы с COVID-19.

Федеральная антимонопольная служба согласовала предельную отпускную цену на вакцину от коронавируса "Спутник Лайт". Стоимость препарата составит 342,36 рубля без НДС за дозу. Об этом сообщается на сайте ведомства. После регистрации лекарство поступит в гражданский оборот.

В ФАС напомнили, что "Спутник Лайт" является аналогом первого компонента "Гам-КОВИД-Вак". В отличие от "Спутника V" вакцина однодозная. Таким образом, препарат станет четвертым отечественным лекарством, предназначенным для профилактики COVID-19.

В настоящее время в России предельная отпускная цена на "Спутник V" составляет 866,81 рубля, на "ЭпиВакКорону" 842,02 рубля, а на "КовиВак" 866 рублей.

https://smotrim.ru/article/2563021?utm_source=internal&utm_medium=main&utm_campaign=main-theme

а теперь поговорим

Партизанский ковид и третья волна

Не Новичок
Партизанский ковид и третья волна.
Неделя ознаменовалась тем, что нерешительная кривая заболеваемости таки начала своё восхождение вверх. Власти культурной столицы рапортуют (https://www.gov.spb.ru/press/government/213883/) о росте на 26% в сравнении с прошлыми выходными госпитализаций, в Москве в пятницу фиксируют 3 818 случаев, а в личку начинают сыпаться сообщения: «Я, кажись, зашкварилсяковидился, что мне делать».
Чем дальше, тем сложнее проявлять эмпатию к заболевшим непривитым гражданам. Недавно было высказано мнение, что многие «испытывают раздражение из-за того, что вся страна будет вынуждена продолжать страдать из-за ограничений в третью волну, просто потому что кто-то решил поболеть». Именно в такой форме, «решил поболеть». Потому что отказ от вакцинации, если это не медотвод, - это уже сознательное решение поболеть. Можно приводить какие угодно отмазки аргументы, но если человек выбирает не прививаться, он таким образом выбирает переболеть. Тчк.
Цифры, которые мы видим в сводках с ковидного фронта, конечно же, не отражают истинного положения дел. Чтобы мониторить более близкие к реальности цифры, можно смотреть на сводки из Коммунарки, которые Герой труда Денис Проценко исправно выкладывает у себя в фб (https://www.facebook.com/photo?fbid=3047794825453153&set=pcb.3047795025453133). Госпитализации, в отличие от простой статистики заболеваемости, замести под ковёр сложнее. Можно следить за суррогатным показателем – количеством запросов в Яндексе о симптомах ковида. Чем больше запросов, тем больше заболеваемость, - корреляция показана не единожды.
Официальные цифры могут быть до такой степени статистикой не только потому, что кому-то греют душу невысокие показатели прироста. Один из значимых факторов – пофигизм граждан на грани разгильдяйства. Многие просто перестали бояться ковида, и лечатся сами. Почувствовали симптомы – погуглили, да, мол, скорее всего оно. Останусь дома, поработаю удалённо, тест сдавать не буду, чтобы не посадили на карантин и мониторинг. Такой вот подпольный, партизанский ковид.
И работодателю, и работнику выгодно, чтобы случай нигде не фигурировал. "А как же диагностика?", - спросите вы. Продвинутые партизаны знают, что можно не идти в лабораторию, а заказать, не выходя из дома, антигенный тест на каком-нибудь Я.Маркете или Озоне с доставкой за час, и за 10 минут уже узнать результат. По цене и чувствительности тот же ПЦР. Анонимно, бесплатно без регистрации СМС. И в итоге огромное количество случаев лёгкого течения остаются за бортом официальной статистики. Так и партизанят, перенося ковид без отрыва от производства, если не загремят в стационар.
Может, именно поэтому АГ-тесты как-то подозрительно резво пропали почти со всех маркетплейсов, остались только в интернет-аптеках (https://www.eapteka.ru/goods/id502762/). Видать, регуляторы задумались, нужно ли оставлять такую альтернативу ПЦР общедоступной.
Но как бы себя ни вели цифры официальной статистики, реакция граждан, похоже, будет примерно одинаковая. Если заболеваемость расти не будет, люди расслабятся и прививаться не будут. Типа, зачем. Если же статистика полезет вверх, то скажут, что прививаться посреди вспышки уже поздно. Запасаемся попкорном, пульсоксиметрами и тестами, и ждём, чем же всё-таки аукнутся майские шашлыки, и что нам привезут в качестве сувениров отпускники из тёплых краёв.
а теперь поговорим

Аргумент в пользу естественного происхождения вируса SARS-CoV-2

Раннее появление двух вариантов SARS-CoV-2 на рынках Уханя — аргумент в пользу естественного происхождения вируса

Об этом пишет Роберт Гэрри из Тулейнского университета (Луизиана, США) на портале virological.org. С начала пандемии в центре внимания был рынок морепродуктов и диких животных Хуанань. Однако в отчете ВОЗ сообщается, что среди первых 168 случаев COVID-19 в Ухани с датой начала болезни до 31 декабря 2019 года 93 человека (55,4%) сообщили о контактах с рынками. При этом лишь 28% (47 человек) сообщили только о рынке Хуанань, 22% (38 человек) — о другом рынке, и 4,7% (8 человек) — о Хуанане и другом рынке.

Уже самые ранние изоляты коронавируса принадлежали к двум линиям, А и В. Первыми были обнаружены образцы линии В, однако, скорее всего, именно ранние образцы линии A имеют ту же последовательность генома, что и общий предок всех линий SARS-CoV-2. У них два общих нуклеотида (T8782 в ORF1ab и C28144 в ORF8) с вирусами летучих мышей RaTG13 и RmYN02 и другими сарбековирусами. К линии А относится, в частности, изолят SARS-Cov-2 EPI_ISL_529213. Он был получен от посетителя рынка (не рынка Хуанань); человек, заболевший 26 декабря 2019 года, сообщал о контакте с мертвыми животными, с птицепродуктами и продуктами аквакультуры. Линия B по этим нуклеотидам отличается от вирусов животных (C8782 в ORF1ab и T28144 в ORF8). К ней относится знаменитый изолят SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 и остальные образцы с рынка Хуанань.

Как подчеркивает Роберт Гэрри, гипотезы о происхождении вируса должны отвечать на вопрос: когда предковая линия SARS-CoV-2 разделилась на линии А и В? В рамках гипотезы о естественном происхождении можно предположить, что это произошло во время совместного содержания пойманных и разведенных в неволе животных перед транспортировкой их на рынки. Носитель линии В отправился на рынок Хуанань, носитель линии А — на другой рынок. Сложнее вписать этот факт в версию лабораторной утечки. Высказывались мнения, что источником вируса мог стать инфицированный работник, сбежавшее животное либо некие отходы, утилизированные с нарушением правил. Однако предположение, что утечка произошла дважды и оба раза привела на рынки, выглядит маловероятным, отмечает автор.

https://pcr.news/korotko/rannee-poyavlenie-dvukh-variantov-sars-cov-2-na-rynkakh-ukhanya-argument-v-polzu-estestvennogo-prois/

а теперь поговорим

Ученые проверили 637 слухов и теорий заговора о вакцинах против COVID-19

Ученые проверили 637 слухов и теорий заговора о вакцинах против COVID-19

Слухи и конспирологические теории снижают эффективность программ вакцинации против COVID-19. Отслеживание ложной информации и своевременное реагирование могут уменьшить ущерб. Международная команда ученых  собрала слухи и теории заговора, циркулировавшие в сети Интернет в период с 31 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в 52 странах. Они идентифицировали 637 предметов, связанных с вакцинами против COVID-19: 578 (91%) слухов и 59 (9%) теорий заговора. При этом 5% теорий и слухов оказались правдивыми, 83% — ошибочными, 10% — вводящими в заблуждение и 2% — преувеличивающими. Из 578 слухов 36% касались разработки и доступности вакцин, 20% — осложнениям и летальности, 8% — безопасности, эффективности и принятию вакцин населением. Авторы отмечают, что они пользовались только открытыми веб-ресурсами, такими как Facebook и Twitter, но ложная информация распространяется и по закрытым каналам, например, через WhatsApp. По их мнению, одним из способов борьбы со слухами может стать распространение корректной информации через социальные сети.

https://pcr.news/korotko/uchenye-proverili-637-slukhov-i-teoriy-zagovora-o-vaktsinakh-protiv-covid-19/

Сомневаюсь я, что корректная информация спасет. Очень часто слухи распространяют "кандидаты с докторами", для которых недостоверные слухи о Ковид19 единственная возможность заявить о своем научном статусе. - ВШ

а теперь поговорим

Вокруг народ опять посыпался :(

Клиниспытания нового теста на вирусный антиген мы провели. Начали регистрацию.
Вокруг народ опять посыпался :(
При этом все центры по прививкам полупустые :( Да еще врачи отговаривают. У меня знакомая в "красной зоне", дважды перенесшая (второй раз легко Ковид19), так она становится красной рассказывая о таких коллегах. То что в зоне риска люди болеют по второму разу это объяснимо. Очень большая вирусная нагрузка.
Увы, погода ОРВИшная, благодатная для Ковид19. Берегите себя!
а теперь поговорим

Ждем публикации эстонских ученых

Во Владимире уже сделали вакцину против Ковид19 для кошечек и собачек https://pcr.news/korotko/prezentatsiya-rossiyskoy-vaktsiny-protiv-covid-19-u-zhivotnykh-sostoitsya-v-aprele/ . Что кошки переносят Ковод19 знают почти все ветеринары и врачи России. Кроме упоротых антиковидников. Но наконец отлегло, британские ученые через год описали Ковид19 у кошечек https://pcr.news/novosti/opisan-sluchay-tyazheloy-respiratornoy-infektsii-sars-cov-2-u-koshki/. Когда ждать публикации эстонских профессионалов?
а теперь поговорим

Венгрия первой в ЕС одобрила применение российского препарата

Российская вакцина «Спутник V» оказалась самой безопасной и эффективной в Венгрии. Об этом говорится в аккаунте «Спутника V» в Twitter, который ведет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На 100 тыс. привитых российской вакциной в Венгрии зарегистрировано 95 заражений и одна смерть.

«"Спутник V" имеет лучшую безопасность (в 7–32 раза меньше случаев смерти) и эффективность (в 2–7 раз меньше случаев заражения COVID-19) на 100 тыс. вакцинированных»,— говорится в сообщении «Спутника V».

Самое большое число умерших у привитых Pfizer-BioNTech — 32. Заразились 555 человек на 100 тыс. Больше всего заболевших у привитых AstraZeneca — 700, умерли семь вакцинированных.

«Спутник V» был зарегистрирован в России в августе 2020 года. Вакцина одобрена к применению в 61 стране. Венгрия первой в ЕС одобрила применение российского препарата. Еврокомиссия сообщала, что если EMA одобрит «Спутник V», то вакцина будет доступна в Европе не раньше конца 2021 года.

https://www.kommersant.ru/doc/4791341?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Заметки по вакцинным войнам
http://www.biohab.ru/index.php?/topic/15797-вакцинные-войны-и-дипломатия-вакцин/

а теперь поговорим

матричное против аденовирусного

Дмитрий Кулиш
Шахматная партия развивается настолько стремительно, что подробно комментировать ходы уже нет сил. Поэтому вот два коротких вброса:
1) Разработчики Спутника написали в Твиттере, что сразу после вакцины Файзер умирает в десять раз больше людей, чем после Спутника. Любители Файзера тут же резонно заметили, что эта цифра абсолютно ожидаема, потому что Файзером пока кололи, в основном, беспомощных пенсионеров, которые были уже и так при смерти и потому не могли сбежать от укола. А Спутником колются молодые сильные образованные профессионалы, которые ваще не собираются умирать. Так что смертность от Файзера была совершенно ожидаема - беспомощные пенсионеры умерли бы и сами, без укола. Что мы на это скажем? Только то, что говорили и раньше: глупо всерьёз относиться к твитам. Надо ждать публикаций, ну или хотя бы препринтов типа Оксфордского.
2) Любители Файзера в ЕМА собрались с силами и ответили на Оксфордский препринт картинкой, которая приложена к этому посту. Интерпретация этой картинки пока не приводится и обещана к публикации "shortly". Значит, придётся нам интерпретировать самим. У картинки две проблемы: во-первых, сладострастно обсуждаются тромбы после АЗ, но ни разу не упоминают тромбы после матриц, которые предъявил нам Оксфорд. Похоже, ЕМА согласна с Оксфордом, что общий системный тромбоз происходит после матриц и аденовирусов одинаково, однако, стесняется об этом говорить вслух. Во-вторых, эта картинка снова является радостью антиваксеров, потому что прекрасно инфографично иллюстрирует основной их тезис неэтично колоть лекарственным средством молодого человека, у которого нет шансов умереть от КОВИДА. Этично ему просто дать переболеть.
Поддерживая этот кощунственный мессадж, ЕМА полностью забывает о том, что с первых дней эпидемии мы согласились, что вся суть войны с КОВИДом - это спасение стариков за счёт напряжения молодых. Ну и есть ещё тема потенциальной персистенции вируса в переболевших с открытием букета страшных болезней года через два. Именно по этим двум причинам молодых вакцинировать как было, так и остаётся этично. Смешно и грустно, что ЕМА забывает эти простые истины с целью спасения Файзера от АЗ и прочих аденовирусов, включая самый страшный Спутник.
а теперь поговорим

Геномное исследование ставит под сомнение повышенную опасность «британского» штамма коронавируса

Геномное исследование ставит под сомнение повышенную опасность «британского» штамма коронавируса

Ученые из Великобритании секвенировали геномы SARS-CoV-2, полученные из образцов госпитализированных пациентов, и пришли к выводу, что заражение штаммом B.1.1.7 не увеличивает тяжесть протекания COVID-19 и риск смерти. Это противоречит результатам другой работы, в которой B.1.1.7 детектировался в клинических образцах с помощью ПЦР-теста.

В Великобритании прошло исследование геномных характеристик штамма коронавируса B.1.1.7 («британский» штамм) и особенностей вызванной им инфекции.

Ученые работали с образцами от пациентов, экстренно госпитализированных в период с 9 ноября по 20 декабря 2020 года в одну из лондонских больниц (больница Университетского колледжа Лондона или больница Университета Северного Миддлсекса) и получивших положительный ПЦР-тест на SARS-CoV-2. Исследование ограничили этими датами, так как первая госпитализация пациента, зараженного B.1.1.7, произошла 9 ноября, а к 20 декабря B.1.1.7 уже доминировал в обеих больницах. Образцы секвенировали на платформе Illumina и анализировали на наличие мутаций, характерных для «британского» штамма.

В когорту были включены 496 пациентов; секвенирование было возможно для 341 образца. Штамм B.1.1.7 обнаружили в 198 образцах из 341 (58%). Тяжесть инфекции определяли по шкале ВОЗ, включающей значения от 0 до 10, где 0 — отсутствие инфекции, 10 — смерть. Данные о тяжести протекания были доступны для 339 пациентов из 341. Тяжелая коронавирусная инфекция (от 6 и выше) развилась у 72 (36%) из 198 пациентов, зараженных B.1.1.7, и у 53 (38%) из 141 пациента, зараженных другими штаммами SARS-CoV-2. Распределение по группам тяжести (с 6 по 10) было схожим для пациентов, инфицированных B.1.1.7, и остальных. Статистический анализ показал, что при тяжелой форме COVID-19 различий в исходах, в том числе в частоте смертей, для B.1.1.7 и других вариантов нет. При этом вирусная нагрузка в образцах, содержащих B.1.1.7, была выше. Ученые определяли ее по значениям пороговых ПЦР-циклов и глубине прочтений геномов.

Ученые дополнительно проанализировали 123 образца, взятых ранее у 34 пациентов, которые выделяли вирус в течение длительного времени (результат ПЦР-теста для них оставался положительным до 196 дней), и 64 образца от 32 пациентов, получавших ремдесивир. В геномах SARS-CoV-2 из этих образцов изначально не было мутаций, характерных для B.1.1.7, и они не появлялись со временем.

Авторы исследования считают, что повышенная вирусная нагрузка в образцах от пациентов, инфицированных «британским» штаммом, может служить подтверждением гипотезы о его повышенной трансмиссивности. При этом ассоциаций между B.1.1.7 и тяжестью протекания COVID-19 у госпитализированных пациентов нет. Последний вывод противоречит результатам исследования, опубликованного в марте. Тогда британские ученые определили, что риск смерти при заражении B.1.1.7 на 64% выше, чем при заражении другими штаммами. Когорта, включенная в мартовское исследование, была значительно больше — 109 812 человек, однако метод определения штамма был иным. Ученые использовали ПЦР-тест Thermo Fisher, нацеленный на три гена SARS-CoV-2: ORF1ab, N и S. Считалось, что образец принадлежал штамму B.1.1.7, если ORF1ab и N детектировались, а S-ген — нет.

Dan Frampton, et al. // Genomic characteristics and clinical effect of the emergent SARS-CoV-2 B.1.1.7 lineage in London, UK: a whole-genome sequencing and hospital-based cohort study. // Lancet Infectious Diseases, Published Online April 12, 2021; DOI: 10.1016/ S1473-3099(21)00170-5

https://pcr.news/novosti/genomnoe-issledovanie-stavit-pod-somnenie-povyshennuyu-opasnost-britanskogo-shtamma-koronavirusa/

а теперь поговорим

Вакцинный национализм препятствует выработке коллективного иммунитета к коронавирусу

На страницах NEJM специалисты из США и ЮАР рассуждают о вакцинном национализме. По прогнозам, 80% населения бедных стран не получат вакцину от COVID-19 в 2021 году. При этом в США уже прививают миллионы людей ежедневно. Программа COVAX предполагает иммунизацию 20% населения в странах с низким и средним уровнем дохода к концу этого года, однако для выработки коллективного иммунитета необходимо привить 70–85% популяции. Откладывание вакцинации может привести к появлению новых опасных штаммов SARS-CoV-2. По мнению авторов, администрация Байдена должна запустить программу PEPVAR (President’s Emergency Plan for Vaccine Access and Relief), нацеленную на распространение вакцин в мире. Программа может опираться на опыт проекта PEPFAR, посвященного борьбе с ВИЧ. «Вакцинировать мир — это не только моральный долг по защите наших соседей. Таким образом мы защитим свое здоровье и экономику», — пишут авторы.