Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

а теперь поговорим

все мы братья

Очередные комментарии продолжают мусолить очередной фейк, кем-то когда-то вброшенный – что у киргизов якобы максимальное содержание гаплогруппы R1a, якобы 80-90%, и получается (якобы) что они – славяне, более славяне, чем русские. Здесь все не так – во-первых, у киргизов содержание гаплогруппы по двум выборкам (других известных нет) – 50% и 49.5%. Для сравнения – у поляков 58-61% (по разным выборкам), у русских и белорусов – по 51%, у украинцев 40-44% (по разным выборкам). Но дело даже не в этом, доля гаплогруппы вообще мало о чем говорит, кроме как об эффективности размножения данной популяции данной гаплогруппы на данной территории за определенный промежуток времени. У русских, поляков и украинцев гаплогруппы R1a – за последние 5000 лет. У киргизов гаплогруппы R1a – за последние 1300 лет, они – потомки скифов. Наконец, у русских, поляков, украинцев, белорусов не просто R1a, у них почти исключительно ветви R1a-Z280 и R1a-M458, выраженные у славян. У киргизов – совершенно другая ветвь, R1a-Z93, от Кавказа до Средней Азии и далее до Алтая – выраженная у тюркоязычных народов. Не только у них, но у них в значительной степени. У трети индийцев – тоже R1a-Z93, но языки уже индоевропейские, арийские – хинди, бенгали, маратхи, гуджарати и ряд других. В целом ясно, как и когда носители индоевропейских языков и гаплогруппы R1a-Z93, не ушедшие в Индию, перешли на тюркские языки, и какую роль здесь играли скифы, но это тема уже другого изложения. Короче, R1a киргизов – это не R1a славян.

http://pereformat.ru/2020/10/bitva-professorov/

Однако, все мы братья - ВШ
а теперь поговорим

Прощание со Львом Павловичем Овчинниковым

29 сентября 2020 года, на 78-ом году жизни, после продолжительной болезни скончался выдающийся отечественный ученый, академик Овчинников Лев Павлович.
Лев Павлович родился 21 января 1943 года в поселке Тучково Рузского района Московской области. После окончания в 1965 году Биолого-почвенного факультета МГУ был зачислен в аспирантуру Института биохимии им. А.Н. Баха АН СССР, где работал под руководством профессора А.С. Спирина. По окончании аспирантуры принял предложение поработать в недавно созданном Институте белка АН СССР. С этим институтом он и связал свою судьбу. В качестве младшего, а затем и старшего научного сотрудника Лаборатории биосинтеза белка, руководимой чл.-корр. АН СССР А.С. Спириным, Лев Овчинников исследовал физико-химические свойства информосом (мРНП), их белковый состав и встречаемость в эукариотах, моделировал образование мРНП in vitro. Эти работы были отмечены Ленинской премией 1976 года. В 1981 году Лев Павлович возглавил группу регуляции биосинтеза белка, которой руководил до конца своих дней. Его принципы руководства создали в группе уникальную атмосферу свободы научного творчества и взаимовыручки. Благодаря этому стали возможными основные научные достижения группы: обнаружение механизма регуляции биосинтеза белка, основанного на изменении степени компартментализации белков аппарата трансляции, а также открытие влияния ковалентных модификаций эукариотических факторов элонгации трансляции на их сродство к РНК и белковый синтез. Большая часть научной деятельности Льва Павловича была посвящена роли белков цитоплазматических мРНП в регуляции трансляции – в частности, основному структурному белковому компоненту мРНП – белку YB-1. Именно благодаря работам, посвященным свойствам и роли этого белка в трансляции, в развитии онкологических и других заболеваний, Лев Павлович получил широкую известность в мировом научном сообществе.
О признании его заслуг перед отечественной наукой говорит тот факт, что в 1997 году Лев Павлович избран действительным членом Российской академии наук, а также членом бюро Отделения биологических наук РАН.
Академик Л.П. Овчинников был не только выдающимся биологом, но и талантливым администратором. Не случайно он долгие годы был заместителем директора (1988-2001 гг.), а затем и директором Института белка РАН (2001-2015 гг.).
Нельзя не отметить вклад Льва Павловича в подготовку молодых специалистов: он был основателем Учебного центра Института белка, многолетним лектором центрального курса специализации "биосинтез белка и его регуляция", руководителем множества студенческих и аспирантских работ. Многие годы он посвятил преподавательской деятельности в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова: был старшим преподавателем кафедры физико-химической биологии Биологического факультета МГУ (1973-1989 гг.), профессором той же кафедры (1989-1993 гг.), профессором кафедры молекулярной биологии Биологического факультета МГУ (1993-2013 гг.) и руководителем Пущинского филиала этой кафедры (1988-2013 гг.), заведующим кафедрой молекулярной биологии Пущинского филиала МГУ (1999-2013 гг.).
Лев Павлович Овчинников был удивительно открытым, отзывчивым и лёгким в общении человеком, неповторимым рассказчиком забавных историй и баек о своих путешествиях и туристических походах. Требовательный руководитель в нем легко мог превратиться в улыбчивого доброго учителя и верного друга. При всех его званиях, регалиях и заслугах Лев Павлович оставался человеком скромным, незлопамятным и умеющим признавать ошибки. Его энтузиазм и жизнелюбие были колоссальными, он был уверен, что любая проблема имеет решение, если над ней работать. До конца жизни он сохранил трезвость ума и желание познавать новое.
Лев Павлович принадлежал к тем людям, про которых говорят, что на них держится Земля. Коллеги академика Овчинникова несомненно будут развивать его научные идеи, сохранять его жизненные и профессиональные принципы и с благодарностью помнить его интеллектуальную щедрость, свободу, глубину и человечность.
Прощание со Львом Павловичем Овчинниковым состоится 2 октября (пятница) в 11.00 в холле Института.
а теперь поговорим

Агриков меч

Агриков меч. Исторические пьесы, о том как вера в Бога превращает чудеса в реализм
Русская жизнь невозможна, немыслима без памяти об исторических корнях и веры в Иисуса Христа. А вера в Бога превращает чудеса в реализм: в нашем мире всё возможно, ведь в нём всегда присутствовало небесное измерение... В новую книгу нашего постоянного автора - лауреата Патриаршей литературной премии, доктора исторических наук, ведущего радиоцикла "Между храмом и библиотекой. Мнение историка" Дмитрия Володихина - "Агриков меч. Исторические пьесы для русского театра" вошло четыре пьесы о русской старине. Славный Муром, древняя Рязань, Москва времен Ивана Грозного и Петра I сошлись в этой книге, чтобы вывести на сцену главного актёра нашей истории – русский народ. А его историческая судьба вышита узорами ангелов, в ней обыденное и сверхъестественное живут по соседству. Свет горний ложится усталому путнику под ноги…
В студии радиостанции "Радонеж" с Дмитрием Володихиным беседует Илья Сергеев.
а теперь поговорим

Мракобесием против мракобесия?

Е.Браун, рассказывая о еретиках и ведьмах, налажала преизрядно.
Например, история об "Убивайте всех, Господь затем отличит своих", вложенная ею в уста Симона де Монфора - это исторический анекдот, рассказанный Цезарием Гейстербахским, который в Альбигойских войнах вообще не участвовал, а за много сотен километров от описываемых событий собирал всякие предания и анекдоты, писал жития святых.То есть исторически недостоверный рассказ.
Когда мадам заявила, что церковь изначально считала женщину греховным существом и там долго дебатировался вопрос "ЕСТЬ ЛИ У ЖЕНЩИНЫ ДУША?" ,и, в конце концов признали, что душа есть, но второго сорта, мне стало просто не по себе. Если это просвещение от доцента РГГУ - то что же тогда мракобесие и невежество? Так пОшло переврать историю, рассказанную Григорием Турским про собор в Маконе, причем переврать в духе атеистических басен времен советского научного атеизма...
Выходит, что Христос рожден от существа с душой второго сорта? Я разумею Деву Марию. Я думаю, что подобными заявлениями госпожа Браун просто перечеркивает свою репутацию, как медиевиста. Ни у католиков, ни у православных никогда не было учения о душах двух видов.
Я попытался найти в сочинениях Иоанна Златоуста слова, которые она приводит и не нашел. Фальшивка? Или что-то вырванное из контекста? Тексты самого Златоуста говорят совсем о другом.
Когда нам стали демонстрировать картинки современных художников эротического BDSM направления и орудия пыток, сделанные в 19-20 веке, причем об их якобы применении в средневековье мы узнали только из текстов 18 века, я как-то совсем приуныл....
Треш и угар. Пересказ массы псевдоисторических анекдотов. Ведь все это можно проверить. Как и цифры сожженых ведьм, например.
а теперь поговорим

Исследуя плоскую землю?

Взято у Павла
http://www.biohab.ru/index.php?/topic/12115-популяризация-науки-от-просвещения-к-мракобес/?p=21109
Не так давно наткнулся на рецензию, написанную известным  ученым, философом консервативного направления доктором  Д.С.Одербергом.

Рецензия старая, написана она была в 1993 г. на книгу "Исследуя плоскую землю: Колумб и историки эпохи модерна" (1991) американского историка доктора Джеффри Бертона Рассела.

Хотя тема прямо не относится к биологии, но зато она очень хорошо относится к теме лженауки и всяческих борцов со лженаукой, просветителей и прочих "профессоров РАН".

Эти тексты аргументированно показывают, как правильные "борцы с невежеством и мракобесием" и "разрушители мифов" порождают абсолютно ложное, лженаучное знание, а, по сути, просто черный  миф о прошлом.

Текст мне показался настолько хорошим, что я привожу его без купюр, полностью. Перевод мой. Источник: https://docs.google....EFLN3dBZXM/edit

-----------------------------

«Они все смеялись над Христофором Колумбом, когда он сказал, что мир был круглый». Так пел Фред Астер в знаменитой песне Гершвина и таков известный миф.
Однако факты свидетельствуют, что, на самом деле, никто не смеялся, и Колумб никогда не говорил ничего подобного. Почему? Да потому, что доказывать было нечего. Подавляющее большинство ученых в Средние века считали, что мир имеет сферическую форму. Колумб никогда не сомневался в сферичности земли, его миссия в Новый Свет никогда не была направлена на то, чтобы доказать, что Земля не плоская, и ее форма никогда не была предметом споров, во время которых он просил разрешения предпринять путешествие.
Collapse )
И все же истина доступна нам уже, по меньшей мере, шестьдесят лет. Значительное число современных историков тщательно изучили документальные свидетельства и пересмотрели старые академические и народные предрассудки. Факты существуют для тех, кто хотел бы узнать их сам. Тем не менее миф о современной науке и просвещенной мысли, торжествующей над средневековыми суевериями, сохраняется, проникая в научные трактаты, школьные и университетские учебники и популярные исторические очерки (свидетельство тому — успешная книга Дэниела Бурстина «Первооткрыватели» и его иллюзия «Великого перерыва», или «научной амнезии», поразившей Европу на тысячу лет).
«Плоская ошибка», удерживающая современный ум, все еще тверда. Зловоние ложной истории отравляет ноздри тех, кто заботится об истине, но нельзя не чувствовать некоторую печаль. Без мифа о научном прогрессе жизнь для современного, пострелигиозного ума невыносимо лишена смысла. «Ужас бессмысленности, - говорит Рассел, - падения с края знания больше, чем воображаемый страх падения с края земли». Гораздо удобнее верить в привычную ошибку, чем приветствовать истину, где бы она ни лежала. Как только прошлое отвергнуто, а наши предки очернены как более невежественные, чем мы, нужно верить в поступательное движение науки. Ибо что еще остается?
а теперь поговорим

СССР 1.0, до чего дойдут в СССР 2.0?

'Все эти беспричинные издевательства в основном сводились к физическому истреблению переселенцев, что бесспорно подтвердилось показаниями десятников, некоторых комендантов и других лиц. Так, например, старший бригадир Ратушняк, член ВКП(б), избивая переселенцев, кричал: «Вас всех надо убить и уничтожить, а вместо вас скоро новых 80000 пришлют». Поселковый комендант Деев дал установку десятникам — бросать в воду работающих на сплаве переселенцев. По установке того же бригадира райкома Ратушняка и десятников, для спецпереселенцев заранее изготовлялись гробы, стоящие на виду у спецпереселенцев, и были случаи, что в гробы клали для погребения живых переселенцев. Такой случай имел место в апреле м-це с. г. на Самском лесоучастке, когда в гроб была положена обессиленная от истощения спецпереселенка. Был случай, когда был брошен в костер переселенец.
Особенными жестокостями отличались:
1. Бригадир Ратушняк, избивший всевозможными способами ряд спецпереселенцев, в результате чего переселенец Мартыненко умер в ар[естантском] помещении; насиловал женщин и девушек; произвел ряд ограблений переселенцев на дороге. Был вдохновителем десятников и бригадиров по избиению спецпереселенцев и говорил: «Переселенцев надо всех уничтожить». (Докладная записка оперуполномоченного ОО ПП ОГПУ по Уралу Кирюхина А. С. и начальника Областного комендантского отдела Баранова Н. Д.  о расследовании группового выступления спецпереселенцев Петропавлоского Леспромхоза Надеждинского района Уральской области от 13 мая 1931 г.)

https://corporatelie.livejournal.com/202224.html
а теперь поговорим

Занимательное чтиво