а теперь поговорим

Вторая немецко-российская виртуальная ярмарка контактов

11 ноября 2020 года состоится вторая немецко-российская виртуальная ярмарка контактов, на которой немцы (сторонники DWIH Moscow) и российские вузы, научно-исследовательские институты и организации поддержки науки представляют свои программы и отвечают на вопросы многочисленные кабинки.
Зарегистрироваться на виртуальной площадке и поучаствовать в виртуальной контактной ярмарке можно по ссылке: www.ubivent.com/register/1/ger-rus-themenjahr-de Для доступа к ярмарке контактов необходима регистрация.
Больше информации здесь: https://wissenschaftspartner.de/aktuelles/vtoraya-rossiysko-germanskaya-nauchno-obrazovatelnaya-virtualnaya-vystavka/?fbclid=IwAR3RzAg6xl2bfGihjNtvB0LflsvDa5o7N3Mt43PsK-buofeqOpJDBWqCwck

Список участвующих российских организаций:
o Российская академия наук;
o Российский фонд фундаментальных исследований;
o Объединенный институт ядерных исследований;
o Западно-Сибирский межрегиональный научно-образовательный центр мирового уровня;
o Научно-образовательный центр мирового уровня «Инновационные решения в AПК»;
o Научно-образовательный центр мирового уровня «Кузбасс»;
o Научно-образовательный центр мирового уровня «Техноплатформа 2035»;
o Пермский научно-образовательный центр мирового уровня «Рациональное недропользование»;
o Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России;
o Санкт-Петербургский Политехнический Университет Петра Великого;
o Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева – КАИ;
o Сколковский институт науки и технологий (Сколтех).

Список участвующих германских организаций:
o Германский дом науки и инновации (DWIH);
o Германская служба академических обменов (DAAD);
o Научно-исследовательское сообщество (DFG);
o Объединение имени Гельмгольца (Helmholtz-Gemeinschaft);
o Фонд Александра фон Гумбольдта (Alexander-von-Humboldt Foundation);
o Ассоциация Лейбница (Leibniz-Association);
o Германский исторический институт (DHI);
o Альянс университетов рурского региона UA Ruhr (университеты Бохума, Дортмунда и Дуйсбург-Эссена);
o Freie Universität Berlin;
o Рейнско-Вестфальский технический университет г. Ахена (RWTH Aachen);
o Российско-германская внешнеторговая палата (AHK);
o Представительства земель Северный-Рейн Вестфалия, Нижняя Саксония, Тюрингия.

По всем вопросам можно обращаться в адрес российского координатора Года НИТУ «МИСиС» (координаторы Мещерякова Евгения Владиславовна и Юрова Евгения Олеговна) по электронной почте:ru-de.year@misis.ru.

https://russia-germany-cooperation.ru/aktuelles/vtoraya-rossiysko-germanskaya-nauchno-obrazovatelnaya-virtualnaya-vystavka/
а теперь поговорим

Ковид в Трехсполовинном Риме

Зачем я опять обращаюсь к теме, по которой, казалось бы, все уже сказано? Дело в том, что я периодически сталкиваюсь с попытками телевизионно-политических персонажей, которых вижу только на экране и вполне реальных коллег, которых… которых, впрочем, я гораздо чаще вижу на экране, чем вживую, представить положение гораздо, гораздо более отчаянным, чем оно на самом деле есть. Хотя и в действительности вторая волна коронавирусной инфекции имеет место.

И у телеполитических деятелей, и у знакомых мне научников в этом есть конкретный политический интерес – победа на выборах. Но у последних есть еще и интерес в поддержании своей роли жреца Прогресса, которая заиграла новыми гранями в связи с появлением в Трехсполовинном Риме новомодного культа богини Ковидлы. Это, к сожалению, не риторика, а отражение действительности. Вполне приличные научные и медицинские журналы печатают насквозь политические редакционные статьи и, казалось бы, беспартийные научные общества, в т.ч. и те, членом которых я являюсь (благодаря упомянутым фактам – не далее, чем до следующего раунда уплаты ежегодных взносов), делают насквозь политические заявления. Так вот коллеги пересылают друг другу эти передовицы практически со словами «прочти и передай товарищу».

При этом, текст этих статей содержит фактические ошибки и безосновательные заявления политического характера. С последними ничего не поделать – политических попутчиков выбирают по многим причинам (см. выше), но первое все еще вызывает у меня тихую грусть и сожаление о природе человека. Один из самых популярных пропагандистских штампов (был использован во время дебатов, содержится в упомянутых редакционных статьях и заявлениях): смертность от ковида в США превосходит показатели других развитых стран. Зная, что это не так, я решил посмотреть на детали текущей статистики, обратившись к какому-нибудь новомым, ранее не использованным мной источникам. Какой источник интереснее человеку более всего? Местный, разумеется. Поэтому я заглянул на ковидные сайты штата Пенсильвания и города Филадельфия. Оказалось, что они очень даже хороши и содержат много типов статистических данных, которые трудно найти на федеральных сайтах.

Сначала несколько слов о конкретном вопросе про самую высокую смертность. Смертность в США 678 чел/млн населения. В Бельгии – 896 (132% от уровня США), в Испании – 722 (106%), в Великобритании – 642 (95%), в Италии – 605 (89%), во Франции – 513 (76%). (Данные, как всегда, вот отсюда .) Т.е. смертность в США высокая, но безусловно не самая высокая, а вполне себе в группе развитых стран с системой всеобщего здравоохранения. Кстати, не вполне ясно насколько «развитость» стран влияет на статистику смертности, связанной с ковидом. В Боснии и Герцеговине, например, она равна 300 чел/млн населения, в Гондурасе – 258 (сравнимо с Канадой и Швейцарией), а в Эсватини – 100 (получше, чем в Германии).

Если вы настаиваете на ответе на вопрос: «почему все же такая высокая смертность в США», то ответов (не взаимоисключающих!) я дам целых два. Во-первых, мужчины США больше страдают ожирением, чем в других странах. Средний индекс массы тела для мужчин старше 18 лет в США в 2017 году был равен 29,0, во Франции всего 26,1, а в России – 26,0. Считается, что человек страдает ожирением при значении индекса более 30. Среди мужчин США доля таких равна 39%, а среди европейских мужчин – 23%. Даже самые замечательные эпидемиологические меры не смогут преодолеть эту разницу.

Во-вторых, в США есть город Нью-Йорк. Я уже писал об этом. Причин может быть много – и невероятная скученность населения в этом городе, и стандарты поведения его жителей, и слишком одаренные необычными способностями руководители города и штата, но факт налицо – даже по прошествии многих месяцев со времен первой волны заболевания, даже при нешуточном подъеме второй волны во многих штатах, штаты Нью-Йорк и Нью-Джерси все еще представляют собой исключение по статистике смертности от ковида.

В этих штатах она почти в три раза превышает среднее значение по США. Нью-Джерси - это ближайший сосед города Нью-Йорка; север Нью-Джерси для Нью-Йорка это нечто вроде Замкадья для Москвы. Если учесть еще штат Коннектикут, который соседствует с Нью-Йорком со стороны противоположной Нью-Джерси, и юго-восточную Пенсильванию вокруг Филадельфии как в некотором роде продолжение центрального Нью-Джерси, то в этом районе сосредоточено не менее четверти всех смертей от ковида в США. (Заметим, что в Штате Нью-Йорк смертность также распределена не равномерно; центр ее тяготеет к городу Нью-Йорк.) Население этого региона не более 1/10 населения США. Если из статистики США вычесть статистику по этому региону – и население, и смертность, то получится приблизительно французский уровень смертности.

Ну а теперь о статистике по Пенсильвании в целом и по Братолюбову в частности. Из 8563 смертельных случаев в штате, отнесенных на счет ковида, три четверти – в возрастной группе 70 лет и старше, более половины – в группе 80 лет и старше. Никто в возрасте до 20 лет не умер от ковида, в группе от 20 до 29 лет – 17 (0,2% всех умерших), а в группе от 30 до 39 лет – 34 человека (0,4% всех умерших).
Много графиков и ссылок: https://partizan-1812.livejournal.com/270666.html

Выделения мои - ВШ

Много ли было сторонников у Гитлера в СССР? | Уши машут ослом (81)




#Матвейчев, #ушимашутослом

- Кто придумал сказку о миллионе власовцев?
- Сколько граждан СССР из разных республик служило Гитлеру с оружием в руках?
- Сколько коллаборационистов было в европейских странах?

а теперь поговорим

Можно ли верить аналитическим прогнозам в США?

Статья директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России О.Г.Карповича и журналиста-международника Н.Третьякова.

Тема: «Можно ли верить аналитическим прогнозам в США?» 🇺🇸

P.S. Статья отражает личную точку зрения автора

Выдержки:

1) высказывание, прогноз или оценка не должны прямо противоречить тому, во что верит (не рационально полагает, а именно верит) аудитория, иначе – гарантированное снижение и рейтинга, и доверия к будущим оценкам;

2) высказывание, прогноз или оценка, сформулированные перед аудиторией, доверяющей источнику информации, являются мощным орудием давления на мнение самой этой аудитории, если соблюдено условие № 1;

3) поскольку в активном изменении общественного мнения заинтересованы как политическая, так и бизнес-элита, располагающие огромными денежными средствами и властью, то любой эксперт или лидер мнений имеет шанс конвертировать свое влияние на доверенную аудиторию в денежное вознаграждение, назначение на должность и другие ощутимые блага;

4) неверная оценка ситуации или критическая ошибка в прогнозе не грозит эксперту ни разрушением репутации, ни проблемами с деловыми партнерами. Такая безнаказанность связана с тем, что для общественного мнения прогноз и событие, будучи разнесены во времени, являются отдельными информационными поводами, и новый всегда без следа стирает старый, а для партнеров ценность публичного прогноза или оценки состоит не в точности, а в том влиянии, которые они оказывают на общественное мнение.

Таким образом, эксперту, действующему в публичном политическом поле, полная объективность высказываемой оценки ситуации, скорее, навредит, так как может не соответствовать тому, что его аудитория хочет услышать. Такой эксперт обладает определенным влиянием на свою аудиторию, и поэтому за ним охотятся лоббисты и политтехнологи с заманчивыми предложениями, он не несет никакой ответственности за свои слова, ведь что бы им ни было сказано, уже через неделю это полностью теряется в информационном потоке.

а теперь поговорим

Румыния - першесортная православность

Румыния проводит самую амбициозную политику из всех православных стран-членов НАТО и ЕС, претендуя на звание ключевого союзника США в Юго-Восточной Европе и, во многом, повторяя политику региональной идеологической экспансии соседней Польши.

В этой связи, располагая внушительным духовно-богословским наследием, подкреплённым более чем тысячелетней традицией, Румыния в стремлении к лидерству в Юго-Восточной Европе в лице своей церкви выбрала путь подрыва позиции Русской Православной Церкви с вполне определенной целью.

В данном случае идеологической опорой для этих усилий служит антироссийская риторика румынской политической мысли XIX - первой половины ХХ века. России ставится в упрек избитый тезис о том, что вместо некоего «качественного православия» она представляет миру «православие количественное», претендуя на место лидера православного мира из-за территориальных размеров и процентной численности православного населения. Классики румынской геополитической и политической мысли (Никифор Крайник, Симион Мехединць, Георге Брэтиану и др.) говорили об особой промыслительной роли Румынии в православном мире (1). Они утверждали, что, будучи самым восточным романским народом (вместе с молдаванами), румынам самой историей якобы предназначено оберегать мировое православие от неведомых искажений со стороны России и Русской Православной Церкви (РПЦ).

Один из важных тезисов этой идеологии в том, что румынское православие есть выражение «европейского» стремления к межконфессиональному миру, Румыния – страна успешного сосуществования православных, униатов и протестантов. Униаты принимали не меньшее участие в геополитической судьбе Румынии, чем представители главенствующего, православного, вероисповедания. Идеология Великой Румынии (România Mare) зародилась в Трансильвании, самом «униатском» регионе Румынии, что, по мнению авторов, говорит о политическом единодушии румын всех конфессий. С этим нет смысла спорить, но отсюда почему то делается вывод о том, что целью России было разлучить православие с западной цивилизацией, а также выводится ложный посыл о том, что Россия якобы не видела места в православной ойкумене для православных румын как неславянского народа (2).

https://interaffairs.ru/news/show/27673

Выделения мои - ВШ

а теперь поговорим

Позиция Русской Церкви по отношению к редактированию генома человека

а теперь поговорим

В Москве утвержден единый стандарт лечения COVID-19

В Москве утвержден единый стандарт лечения COVID-19

Клинический комитет по борьбе с коронавирусом Департамента здравоохранения города Москвы утвердил единый стандарт лечения пациентов с коронавирусной инфекцией в условиях стационара. Новый регламент подразумевает использование противовирусных препаратов, антикоагулянтов, препаратов, применяемых при цитокиновом шторме, а также гелия, плазмы переболевших и барокамер.

На первой стадии заболевания, которая длится от 3 до 7 дней, проводится противовирусная терапия. На второй стадии (около 7 дней) применяются антикоагулянтные препараты для уменьшения вероятности образования тромбов.

Третья стадия заболевания (спустя 15 дней с момента начала болезни) характеризуется либо улучшением состояния пациента, либо началом развития осложнений. Утвержденный стандарт предписывает в случае негативного развития использовать антибактериальную терапию, совмещенную с приемом антикоагулянтов. Возможно проведение антиагрегантной, реперфузионной и заместительной терапии.

«Тактика лечения пациентов подбирается медиками в зависимости от тяжести состояния и времени начала заболевания. Такой стандарт позволяет обеспечить пациента комплексной терапией, снизить последствия тяжелого состояния», — заявила заместитель Мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.

Пациентам со средней и тяжелой формой коронавирусной инфекции по решению лечащего врача разрешено переливать плазму выздоровевших доноров.

«В Москве уже более 1 100 пациентов, которые получили плазму для лечения коронавирусной инфекции, выписали из больниц. В столице сформировали банк донорской плазмы (более 750 литров), который позволяет применять этот метод лечения к большему количеству пациентов. Кроме того, пополнение этих запасов продолжается», — заявили в правительстве Москвы.
https://pcr.news/stati/pravitelstvo-rf-utverdilo-strategiyu-immunoprofilaktiki-infektsionnykh-bolezney-na-blizhayshie-15-le/

а теперь поговорим

Новости коронавируса

Irina Yakutenko
14.10.2020
https://www.facebook.com/irina.yakutenko/posts/10158636581149800

Пока вы смотрите мое новое видео [1] о том, как лечат ковид правильно – а также, как неправильно, собрала еще немного интересного про наш любимый вирус. Целиком апдейт опубликован [2] на портале "Правмир" (бонусом там фото бабок, которые башляет мне биг фарма за мои публикации). Если лень читать все, листайте сразу на последнюю новость, она реально важная.

Испытания еще одной вакцины, на этот раз от Johnson & Johnson, приостановлены [3] из-за непонятной болезни добровольца. Что случилось, и связано ли это что-то с вакциной — неясно, начато расследование. На всякий случай, такие события — норма для третьей фазы испытаний. Под наблюдением находятся десятки тысяч человек, вероятность, что с кем-то из них что-нибудь произойдет, высока. <...> Нельзя исключать, что, если это реакция на вакцину, то не на коронавирусный белок, а на сам аденовирус (у J&J тоже векторная на основе штамма Ad26).

Австралийские ученые показали [4], что SARS-CoV-2 может выживать на банкнотах до 28 дней. Шок, деньги зло, теперь только карточки и ApplePay, а также дежавю апрельских постов и публикаций. Тогда сразу несколько групп ученых тоже сообщили, что вирус сохраняется на разных поверхностях по много дней. <...>

Как и для тех исследований, вывод один: они означают лишь то, что вирус, аккуратно распыленный в большой концентрации и хранящийся в лабораторных условиях в темноте при 20°C, может 28 дней сохранять достаточную активность, чтобы заражать клетки в культуре. Как это перенести на реальные условия — неизвестно.
Но анализ контактов зараженных и историй их инфицирования показывает, что риск подцепить вирус с какой-нибудь поверхности не превышает 10%. Особенно если мыть руки.

Самая интересная находка из этого исследования – в Австралии есть пластиковые банкноты!

Третья новость – кто виноват в том, что для некоторых людей ковид заканчивается реанимацией. Оказывается, неандертальцы. Сванте Паабо, ученый, расшифровавший в свое время неандертальский геном, обнаружил, что у пациентов с COVID-19, оказавшихся в ОРИТ, чаще встречается один специфический фрагмент на третьей хромосоме, который достался Homo sapiens от неандертальцев [5]. На всякий случай, если вдруг кто не в курсе, на заре разделения видов людей – а их было минимум три – мы неоднократно вступали в близкие отношения с соседями по эволюционному дереву. И в наших генах следы таких контактов хорошо видны.

Паабо и коллеги выяснили, что чаще всего вредоносный кусок встречается в хромосомах жителей юга Азии, там он есть примерно у половины населения. В Европе зловредный фрагмент имеется у каждого шестого, в Африке и в самых восточных азиатских странах практически не встречается. Как именно неандертальская вставка влияет на течение коронавирусной инфекции – неясно, но корреляция забавная.

Четвертая работа [5] приехала к нам из Индии, и, как многое в этой стране, поражает своим масштабом. Авторы изучили данные о болезни и контактах почти 85 тысяч зараженных – в общей сложности 575 тысяч человек и больше трех миллионов контактов. В Индии нет денег и возможностей на введение и поддержание сдерживающих мер, поэтому люди (и вирус) там перемещаются относительно свободно. Однако ученые обнаружили, что абсолютное большинство – 71% – всех «опасных» с точки зрения заражения контактов (дистанция меньше 1,5 метров, время больше 15 минут) не приводят к передаче вируса.

Эта картина напоминает ту, что наблюдается в Европе и США: коронавирус распространяется по популяции не равномерно, а, прежде всего, в кластерах. Их формируют люди, которые в силу профессии или социальных особенностей много и долго общаются с другими людьми. Профессиональные кластеры – это, например, врачи или продавцы. Социальные могут меняться: весной это были молодые люди, путешествовавшие на каникулах в страны, куда эпидемия пришла раньше других, сейчас такими кластерами, очевидно, являются школы, детские сады и вузы.

Еще один интересный вывод индийского исследования: инфицированные чаще всего передают вирус людям того же возраста, что и они сами. Это еще раз подтверждает заражение в кластерах: школьники заражают других школьников, молодые люди – своих друзей, взрослые – коллег по работе. Наконец, большое количество данных позволило оценить риск заражения в различных ситуациях. Шанс, что заболевший инфицирует кого-то в поликлинике – 1,2%, в ходе привычных социальных коммуникаций (в статье не уточняется, но, вероятно, речь про магазины, болтовню с соседями и пр.) – 2,6%, дома в семье – 9%. Особый риск представляют путешествия – а именно поезда, самолеты или автомобили, где люди долго (больше шести часов) находятся в тесной близости с другими людьми (и наверняка без масок, они же «вызывают гипоксию» и «ограничивают свободу»). Вероятность передать SARS-CoV-2 попутчику в таких обстоятельствах – если один из соседей находится в активной фазе COVID-19 – составляет пугающие 79,3%(!!!).

Ссылки:
[1] - https://youtu.be/gxj4MkzJI0E
[2] - https://www.jnj.com/.../johnson-johnson-temporarily...
[3] - https://virologyj.biomedcentral.com/.../s12985-020-01418...
[4] - https://www.facebook.com/irina.yakutenko/posts/10158106276534800
[5] - https://www.nature.com/articles/s41586-020-2818-3
[6] - https://science.sciencemag.org/.../09/29/science.abd7672