хроники борьбы против МинОбра
Оригинал взят у 
semen_sk в хроники сопротивления. репост без моего с ФБ
semen_sk в хроники сопротивления. репост без моего с ФБМОНИТОРИНГ ВУЗОВ выходит на высокий уровень... скандала
На прошлой неделе во время работы группы Минобрнауки, которой предстояло определить очередной список вузов для разбора на межведомственной комиссии по эффективности, произошёл скандал - группа экспертов покинула зал заседания.
Напомним, что процесс мониторинга вузов сопровождается скандалами, начиная с первого заседания Межведомственной комиссии. Но, в этот раз свой протест методике подхода к решению этого вопроса выразили люди неравнодушные и авторитетные в образовательном сообществе: председатель Комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов, первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Николай Булаев, член Межведомственной комиссии по проведению мониторинга эффективности образовательных организаций высшего образования (МВК), депутат Госдумы Александр Хинштейн, заммэра Москвы Леонид Печатников, руководитель Департамента образования г.Москвы Исаак Калина.
Николай Булаев: «Депутаты Госдумы – нас там было трое – совместно с представителями региональной власти, в данном случае – Москвы, ушли с заседания, поскольку, на наш взгляд, обсуждение проблемы носило характер некоего фарса, а не желания найти понятное, логичное, аргументированное решение. В первую очередь это касалось голосования, придуманного в следующей форме: если один голос возражает против чего-то, то решение в интересах вуза или системы образования не может быть принято. И этим голосом, естественно, всегда был голос Министерства образования. Поэтому мы посчитали, что при таком фарсе никакого смысла присутствовать там нет. Спектакль можно посмотреть и более профессиональный. Если бы они до этого объяснили логику принятия решений, то не было бы никакого скандала. Москва взорвалась от такого отношения к людям. Заммэра столицы, руководитель Департамента образования г.Москвы выбрали время, пришли, с желанием всерьёз обсудить важные вопросы. А оказалось, что обсуждать ничего не надо, нужно просто поприсутствовать и посмотреть, как люди занимаются игрой в крапленые карты».
Выступая 23 мая в Госдуме, парламентарий Александр Хинштейн подчеркнул, что депутаты – члены МВК, делают всё возможное, чтобы защитить интересы высшей школы и учащейся молодёжи. По мнению Александра Хинштейна, чиновники из Минобрнауки заранее определили для себя весь расклад, а заседание рабочих групп, как, впрочем, и МВК превращено ими в имитацию, где не действуют никакие аргументы. Присутствие депутатов и представителей регионов нужно им только для декорации. Депутат акцентировал внимание коллег на том, что появление в этом списке некоторых вузов, вообще, не поддается объяснению, так как они уже прошли реорганизацию, к ним были присоединены неэффективные вузы, которые и тянут их показатели вниз.
P.S…Мониторинги вузов – дело нужное. Но необходимо сделать процесс оценки совершенно прозрачным, учитывать специфику вуза и, соответственно, иметь дифференцированный список критериев оценки. Потому, как на фоне постоянной модернизации системы образования, единственная мысль, которая приходит в голову после прочтения списка «вузов с признаками неэффективности» - что начался очередной передел собственности… простите, сфер влияния.
P.S.Чтобы были понятны причины громкого демарша известных экспертов с заседания в Минобрнауки на минувшей неделе. Мы решили напомнить читателям о событиях годичной давности и советуем перечитать статью «Почему Ливанов разговаривает матом ?», опубликованную на нашей страничке в ФБ.
Вот ссылка: https://www.facebook.com/StolichnoeObrazovanie/posts/176001535899028
ИСТОЧНИК: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=309780385854475&set=a.135164793316036.31139.100004675482805&type=1&theater
На прошлой неделе во время работы группы Минобрнауки, которой предстояло определить очередной список вузов для разбора на межведомственной комиссии по эффективности, произошёл скандал - группа экспертов покинула зал заседания.
Напомним, что процесс мониторинга вузов сопровождается скандалами, начиная с первого заседания Межведомственной комиссии. Но, в этот раз свой протест методике подхода к решению этого вопроса выразили люди неравнодушные и авторитетные в образовательном сообществе: председатель Комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов, первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Николай Булаев, член Межведомственной комиссии по проведению мониторинга эффективности образовательных организаций высшего образования (МВК), депутат Госдумы Александр Хинштейн, заммэра Москвы Леонид Печатников, руководитель Департамента образования г.Москвы Исаак Калина.
Николай Булаев: «Депутаты Госдумы – нас там было трое – совместно с представителями региональной власти, в данном случае – Москвы, ушли с заседания, поскольку, на наш взгляд, обсуждение проблемы носило характер некоего фарса, а не желания найти понятное, логичное, аргументированное решение. В первую очередь это касалось голосования, придуманного в следующей форме: если один голос возражает против чего-то, то решение в интересах вуза или системы образования не может быть принято. И этим голосом, естественно, всегда был голос Министерства образования. Поэтому мы посчитали, что при таком фарсе никакого смысла присутствовать там нет. Спектакль можно посмотреть и более профессиональный. Если бы они до этого объяснили логику принятия решений, то не было бы никакого скандала. Москва взорвалась от такого отношения к людям. Заммэра столицы, руководитель Департамента образования г.Москвы выбрали время, пришли, с желанием всерьёз обсудить важные вопросы. А оказалось, что обсуждать ничего не надо, нужно просто поприсутствовать и посмотреть, как люди занимаются игрой в крапленые карты».
Выступая 23 мая в Госдуме, парламентарий Александр Хинштейн подчеркнул, что депутаты – члены МВК, делают всё возможное, чтобы защитить интересы высшей школы и учащейся молодёжи. По мнению Александра Хинштейна, чиновники из Минобрнауки заранее определили для себя весь расклад, а заседание рабочих групп, как, впрочем, и МВК превращено ими в имитацию, где не действуют никакие аргументы. Присутствие депутатов и представителей регионов нужно им только для декорации. Депутат акцентировал внимание коллег на том, что появление в этом списке некоторых вузов, вообще, не поддается объяснению, так как они уже прошли реорганизацию, к ним были присоединены неэффективные вузы, которые и тянут их показатели вниз.
P.S…Мониторинги вузов – дело нужное. Но необходимо сделать процесс оценки совершенно прозрачным, учитывать специфику вуза и, соответственно, иметь дифференцированный список критериев оценки. Потому, как на фоне постоянной модернизации системы образования, единственная мысль, которая приходит в голову после прочтения списка «вузов с признаками неэффективности» - что начался очередной передел собственности… простите, сфер влияния.
P.S.Чтобы были понятны причины громкого демарша известных экспертов с заседания в Минобрнауки на минувшей неделе. Мы решили напомнить читателям о событиях годичной давности и советуем перечитать статью «Почему Ливанов разговаривает матом ?», опубликованную на нашей страничке в ФБ.
Вот ссылка: https://www.facebook.com/StolichnoeObrazovanie/posts/176001535899028
ИСТОЧНИК: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=309780385854475&set=a.135164793316036.31139.100004675482805&type=1&theater