sharov43 (sharov43) wrote,
sharov43
sharov43

Categories:

Год назад писал

Лишь когда будет достаточный массив знаний и статистика, можно будет утверждать что-то догматическое для лечения и понимания ситуации с новым коронавирусом. Скажем о переносе от бессимптомных носителей будет ясно: в каких случаях и как. Вообще будет понятно, что такое бессимптомное носительство.
Есть доказанная возможность заражение вирусом лишь кишечного эпителия. Показан перенос через ЖКТ, но у этих носителей воздушно капельным иногда не переносится.
Ученый (группа ученых) пишет про это статью. Научный журналист выделяет лишь кусок про "воздушно капельным иногда не переносится". При этом в заголовке убирает "иногда". Затем журналист агрегатора переводит статью и выкидывает "лишнее". Понеслось: "В возможности заражения коронавирусом от бессимптомных носителей усомнились". Вот как бы и не совсем неправда, но акценты смешены. Дальше уже дело блоггеров и конспирологов.
Как бы не фейк, но по делу воляпюк. С тегом "наука и техника". (10 июня 2010 года)

Отношение хайпующих журналистов не изменилось, путь через ЖКТ у коронавируса нового есть. Что не удивительно. Коронавирусы, когда их открыли, так и называли "диарейная простуда".
Так что мойте руки после поездки в общественном транспорте!
Tags: медицина и биотехнология, на злобу дня, научная политика, научные СМИ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments