September 28th, 2020

а теперь поговорим

Мракобесием против мракобесия?

Е.Браун, рассказывая о еретиках и ведьмах, налажала преизрядно.
Например, история об "Убивайте всех, Господь затем отличит своих", вложенная ею в уста Симона де Монфора - это исторический анекдот, рассказанный Цезарием Гейстербахским, который в Альбигойских войнах вообще не участвовал, а за много сотен километров от описываемых событий собирал всякие предания и анекдоты, писал жития святых.То есть исторически недостоверный рассказ.
Когда мадам заявила, что церковь изначально считала женщину греховным существом и там долго дебатировался вопрос "ЕСТЬ ЛИ У ЖЕНЩИНЫ ДУША?" ,и, в конце концов признали, что душа есть, но второго сорта, мне стало просто не по себе. Если это просвещение от доцента РГГУ - то что же тогда мракобесие и невежество? Так пОшло переврать историю, рассказанную Григорием Турским про собор в Маконе, причем переврать в духе атеистических басен времен советского научного атеизма...
Выходит, что Христос рожден от существа с душой второго сорта? Я разумею Деву Марию. Я думаю, что подобными заявлениями госпожа Браун просто перечеркивает свою репутацию, как медиевиста. Ни у католиков, ни у православных никогда не было учения о душах двух видов.
Я попытался найти в сочинениях Иоанна Златоуста слова, которые она приводит и не нашел. Фальшивка? Или что-то вырванное из контекста? Тексты самого Златоуста говорят совсем о другом.
Когда нам стали демонстрировать картинки современных художников эротического BDSM направления и орудия пыток, сделанные в 19-20 веке, причем об их якобы применении в средневековье мы узнали только из текстов 18 века, я как-то совсем приуныл....
Треш и угар. Пересказ массы псевдоисторических анекдотов. Ведь все это можно проверить. Как и цифры сожженых ведьм, например.