August 31st, 2016

а теперь поговорим

Сланцевые газ и нефть — в чём принципиальная разница?

Оригинал взят у alex_anpilogov в Сланцевые газ и нефть — в чём принципиальная разница?

Сзади — качают нефть. Впереди — горит газ.

Занимаясь написанием очередного аналитического текста о нефти и о газе, много раз ловил себя на мысли: «ну ёлы-палы, ну уже ведь сто раз объяснял вот этот конкретный технический и научный момент...». Но потом вспоминал, что у обывателя часто путается в голове не просто эпитеты «сланцевый» или «труднопроницаемый», но иногда и присутствует вообще смутное представление о «сланцевой революции», как таковой.

Типа, «где-то в США добрые и умные дяди сделали что-то чудестное, что русским лапотникам и ватникам никогда не повторить». Вроде как речь идёт не о такой же геологии и экономике, а о каких-то марсианских понятиях, где на богоспасаемом американском континенте и ускорение свободного падение составляет половину российского g, и прямой угол равен, как минимум 100° (ну или — вода кипит при 90°, как в старом армейском анекдоте).

В то время, как никаких «чудес» и «революций» в сланцевой нефте и газодобыче нет, а есть лишь удачное стечение весьма редких обстоятельств, характерных для современных нам США и для части их недр — и масса пиар-усилий по раскрутке этих весьма ограниченных в пространстве и во времени частных случаев.

Collapse )

а теперь поговорим

Роль личности в истории науки

Почему в СССР преследовали приверженцев западного морганизма, в пользу мичуринской биологии, творческого советского осмысления Дарвина? Дарвина таким образом,  опочвовали.
А все из-за научного чистоплюйства Вавилова. Серый кардинал мичуринской биологии начинал у Вавилова. Готовил марксисткое основание для генетики. Погнушался Вавилов партийной борьбой. А ведь, если бы не выгнал бы Вавилов Презента, побрезговав его ненаучной партийностью (интеллигент паршивый из купцов, чистоплюй), то истинно верным была бы генетика и советская евгеника. Вообще, евгеника и менделизм более научное обоснование для истребления неправильных классов с "геном эксплуататора". Или генетикой верующего как утверждает господин Марков, верующие же генетически тупее как считает господи н Савельев.
Теория Лысенко подразумевает, что возможно перековка. По вульгарному менделизму - никакой перековки. Научное выведение советского человека, без всякой заботы о приличном быте (аналоге внешней среды).
И не осталось бы детей репрессированных. Их бы истребили, как носителей генов контрреволюции и ревизионизма.

Мне возразят: генетики бы на такое не пошли, истинная наука на такое не способна! Вы серьезно?
Очень даже способна.