а теперь поговорим

Пётр Мамонов. Добрые советы

Оригинал взят у alexzgr1970 в Пётр Мамонов. Добрые советы
Оригинал взят у yrin8 в Пётр Мамонов. Добрые советы
Оригинал взят у davydov_index в Пётр Мамонов. Добрые советы

2


1. Я ничего не одобряю и не порицаю, у меня дел по горло, своей грязи. Если я очищу мир на маленькое пятнышко себя, миру этого хватит. Спаси себя, и хватит с тебя.

2. Любовь — это не чувство, это добродетель. Это количество добра, которое мы делаем, невзирая на отдачу. Когда ты делаешь просто так. Вот бабуля в метро, уступи ей место. Не надо к ней чувством пылать, делать надо, делать.

3. Любое, любое дело мимо любви — это мимо Бога. А мимо Бога — это мимо вообще.

4. Сделай кому-нибудь что-то хорошее, даром, но каждый день. Все время в плюс, в позитив. Увидишь, как у тебя сердце заживет! Можно ведь жить совершено иначе. Знаешь, как в метро на эскалаторе. Он едет вниз, а нужно идти вверх, все едут вниз, а ты вверх идешь. Другого нет пути, надо к Свету идти.

5. Нельзя подменять настоящее ловко сказанным.

6. Так страшно становится, когда, например, уродливый дом или матом ругаются.

7. Надо встречать человека, всегда говорить выше его заслуг и достоинства, и это не будет человекоугодием. Тогда человек будет стремиться подняться до того уровня, который ты ему устанавливаешь.

8. Если ты на самом дне, то у тебя на самом деле хорошее положение: тебе дальше некуда, кроме как наверх.

9. Задайте себе один вопрос: «Зачем я живу?». Только так, реально задайте. Считаю, если никому не было хорошо от того, что я сегодня день прожил, — он прошел зря.

10. Надо бы нам всем, да и мне в первую очередь, научиться говорить себе «нет».

11. Легко сказать — трудно сделать. Трудно. Но если постараться сильно, понять, что другого способа жить просто нет, тогда получается.

Collapse )
а теперь поговорим

Мракобесием против мракобесия?

Е.Браун, рассказывая о еретиках и ведьмах, налажала преизрядно.
Например, история об "Убивайте всех, Господь затем отличит своих", вложенная ею в уста Симона де Монфора - это исторический анекдот, рассказанный Цезарием Гейстербахским, который в Альбигойских войнах вообще не участвовал, а за много сотен километров от описываемых событий собирал всякие предания и анекдоты, писал жития святых.То есть исторически недостоверный рассказ.
Когда мадам заявила, что церковь изначально считала женщину греховным существом и там долго дебатировался вопрос "ЕСТЬ ЛИ У ЖЕНЩИНЫ ДУША?" ,и, в конце концов признали, что душа есть, но второго сорта, мне стало просто не по себе. Если это просвещение от доцента РГГУ - то что же тогда мракобесие и невежество? Так пОшло переврать историю, рассказанную Григорием Турским про собор в Маконе, причем переврать в духе атеистических басен времен советского научного атеизма...
Выходит, что Христос рожден от существа с душой второго сорта? Я разумею Деву Марию. Я думаю, что подобными заявлениями госпожа Браун просто перечеркивает свою репутацию, как медиевиста. Ни у католиков, ни у православных никогда не было учения о душах двух видов.
Я попытался найти в сочинениях Иоанна Златоуста слова, которые она приводит и не нашел. Фальшивка? Или что-то вырванное из контекста? Тексты самого Златоуста говорят совсем о другом.
Когда нам стали демонстрировать картинки современных художников эротического BDSM направления и орудия пыток, сделанные в 19-20 веке, причем об их якобы применении в средневековье мы узнали только из текстов 18 века, я как-то совсем приуныл....
Треш и угар. Пересказ массы псевдоисторических анекдотов. Ведь все это можно проверить. Как и цифры сожженых ведьм, например.
а теперь поговорим

Исследуя плоскую землю?

Взято у Павла
http://www.biohab.ru/index.php?/topic/12115-популяризация-науки-от-просвещения-к-мракобес/?p=21109
Не так давно наткнулся на рецензию, написанную известным  ученым, философом консервативного направления доктором  Д.С.Одербергом.

Рецензия старая, написана она была в 1993 г. на книгу "Исследуя плоскую землю: Колумб и историки эпохи модерна" (1991) американского историка доктора Джеффри Бертона Рассела.

Хотя тема прямо не относится к биологии, но зато она очень хорошо относится к теме лженауки и всяческих борцов со лженаукой, просветителей и прочих "профессоров РАН".

Эти тексты аргументированно показывают, как правильные "борцы с невежеством и мракобесием" и "разрушители мифов" порождают абсолютно ложное, лженаучное знание, а, по сути, просто черный  миф о прошлом.

Текст мне показался настолько хорошим, что я привожу его без купюр, полностью. Перевод мой. Источник: https://docs.google....EFLN3dBZXM/edit

-----------------------------

«Они все смеялись над Христофором Колумбом, когда он сказал, что мир был круглый». Так пел Фред Астер в знаменитой песне Гершвина и таков известный миф.
Однако факты свидетельствуют, что, на самом деле, никто не смеялся, и Колумб никогда не говорил ничего подобного. Почему? Да потому, что доказывать было нечего. Подавляющее большинство ученых в Средние века считали, что мир имеет сферическую форму. Колумб никогда не сомневался в сферичности земли, его миссия в Новый Свет никогда не была направлена на то, чтобы доказать, что Земля не плоская, и ее форма никогда не была предметом споров, во время которых он просил разрешения предпринять путешествие.
Collapse )
И все же истина доступна нам уже, по меньшей мере, шестьдесят лет. Значительное число современных историков тщательно изучили документальные свидетельства и пересмотрели старые академические и народные предрассудки. Факты существуют для тех, кто хотел бы узнать их сам. Тем не менее миф о современной науке и просвещенной мысли, торжествующей над средневековыми суевериями, сохраняется, проникая в научные трактаты, школьные и университетские учебники и популярные исторические очерки (свидетельство тому — успешная книга Дэниела Бурстина «Первооткрыватели» и его иллюзия «Великого перерыва», или «научной амнезии», поразившей Европу на тысячу лет).
«Плоская ошибка», удерживающая современный ум, все еще тверда. Зловоние ложной истории отравляет ноздри тех, кто заботится об истине, но нельзя не чувствовать некоторую печаль. Без мифа о научном прогрессе жизнь для современного, пострелигиозного ума невыносимо лишена смысла. «Ужас бессмысленности, - говорит Рассел, - падения с края знания больше, чем воображаемый страх падения с края земли». Гораздо удобнее верить в привычную ошибку, чем приветствовать истину, где бы она ни лежала. Как только прошлое отвергнуто, а наши предки очернены как более невежественные, чем мы, нужно верить в поступательное движение науки. Ибо что еще остается?
а теперь поговорим

Доврались, наконец, до правды

Леонид Шебaршин погибший при невыясненых обстоятельствах в марте 2012 г., оставил предсмертную записку, которая, естественно, засекречена. Aфоризмы Шебаршина интересны уже тем, что их автор 2.5 года возглавлял внешнюю разведку КГБ.
Леонид Владимирович Шебаршин — Советский генерал-лейтенант, начальник внешней разведки СССР, и. о. председателя КГБ СССР. 30 марта 2012 г. (77 лет) по основной версии следствия застрелился в своей квартире из наградного оружия.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
*
Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет.
*
Нельзя насытиться воспоминаниями о прошлогоднем банкете.
*
Если русские вымирают, значит это кому-то нужно.
*
Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости.
*
Hа переправе не меняют лошадей, но стоило бы поменять кучера
*
Если дела будут идти таким манером, то у народа не останется сил даже для гражданской войны.
*
Многие ушли в политику потому, что это более доходное дело, чем вооружённый грабёж.
*
Демократы стесняются употреблять слово «товарищ».
Они слишком хорошо друг друга знают.
*
Из двух зол следует выбирать известное.
*
Такие тяжёлые времена, а никого ещё не расстреляли. Будто и не в России живём.
*
Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия!
*
К вопросу о парламентском иммунитете:
как можно поставить на место человека, если его нельзя посадить?
*
Есть два вида ораторов — одни говорят глупости экспромтом,
другие зачитывают их по бумажке.
*
Не в свою лужу не садись.
*
Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.
*
Дела все ещё не так плохи, чтобы рассчитывать на улучшение.
*
Когда определилась победившая сторона, оказалось, что на побеждённой стороне никого и не было.
*
Если бы государством управляли кухарки, они не оставили бы народ голодным.
*
Преимущество диктатуры перед демократией очевидно каждому —
лучше иметь дело с одним жуликом, чем со многими.
*
Идеальное демократическое общество — каждый гражданин может послать любого другого гражданина к чёртовой матери без различия пола, национальности и вероисповедания.
*
Инструменты власти — тень кнута и призрак пряника.
*
Эпитафия — скончавшийся эпиграф.
*
Занимая место под солнцем, ты загораживаешь кому-то свет.
*
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
*
Абсурд — это реальность, доведённая до отчаяния.
*
Что Вы цените в женщине? То, что отличает её от мужчины!
*
Удивительная дама -демократия. Её насилуют, а она ещё кокетничает.
*
Жизнь была прожита не напрасно, но зря.
*
Хорошо знакомая болезнь безопаснее, чем незнакомый врач.
*
Взгляды настолько широкие, что не лезут ни в какие ворота.
*
Есть женщины, способные дать только по шее.
*
Размышления молодого врача: гораздо увлекательнее
давать жизнь новому человеку, чем продлевать её старому.
*
Людей портят не столько деньги, сколько их отсутствие.
*
Неологизм: «Оторви, наконец, жопу от телевизора!»
*
Страна не вынесет ещё одной победы демократии.
*
Не стоит сетовать на отсутствие мыслей. Возможно, это были бы плохие мысли.
*
В отличие от политиков-мужчин, которые просто неприятны,
политики-женщины отвратительны.
*
На смену юношескому романтизму неизменно приходит старческий ревматизм.
*
Если государственное учреждение не поражено коррупцией,
значит, оно никому не нужно.
*
Вечный вопрос русского интеллигента не «кто виноват?»
и не «что делать?», а «кто будет платить?».
*
Общество специальной справедливости.
*
Ни одна работа не кажется грязной, если её можно делать чужими руками.
*
Одно из фундаментальных прав человека — плевать в колодец.
*
Без России не может быть мировой войны.
*
Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека.
*
Как армянин он никудышный, а как человек — хороший.
*
Отказался от пагубной привычки не пить.
*
Демократия — всего лишь промежуток между диктатурами.
*
Наше время придёт, но нас оно уже не застанет.
*
России нужна не столько твёрдая рука, сколько трезвая голова.
*
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
*
Если нет мыслей, значит, они не нужны. Этим мысли отличаются от денег.
*
Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.
*
Не забегай вперёд. Спина — удобная мишень.
*
Нельзя два раза съесть одну и ту же курицу, а человека — можно.
*
Диагноз: острая алкогольная недостаточность.
*
Скромность украшает человека. Нередко это единственное украшение.
*
Россия не останется без иностранных друзей, пока у неё есть, что грабить
*
Нас подвела психология «осаждённой крепости». Мы ждали нападения извне.
*
Люди готовы испить любую чашу. Была бы закуска.
*
Мы не против того, чтобы женщина торговала своим телом,
а против того, чтобы она им спекулировала.
*
Ни один человек у нас идеалам не изменял.
Оказывается, идеалы изменили людям!
*
Постулат российской политики: не стоит прислушиваться
к мнению оппонентов — уж больно у них рожи противные.
*
Смотрим фильмы ужасов, чтобы отдохнуть от действительности.
*
Ошибки прошлого — строительный материал политики настоящего.
*
Доврались, наконец, до правды.

Волонтеры приглашают вас на выставку «Усадьба Пущино. Позавчера, вчера и завтра»

Мои дорогие читатели, обратите внимание на интересный выставочный проект, который подготовила команда волонтеров усадьбы Пущино-на-Оке. Уже сегодня, в 18:00 в Пущинском доме ученых состоится торжественное открытие экспозиции, созданной по инициативе Пущинским городским отделением ВООПИК. Экспозиция в доступной форме продемонстрирует широкому кругу зрителей то, что понятно сейчас только специалистам – историкам, искусствоведам, архитекторам. А именно, поможет увидеть и понять всю бывшую красоту и значительность Пущинской Усадьбы, ее историю, а также, поможет заглянуть в возможное будущее Усадьбы.

В рамках выставочного проекта пройдут следующие мероприятия: встреча с независимым исследователем, потомком семьи Н.Т.Каштанова Зыбиным В.В. «Николай Каштанов. Серпухов — Москва — Париж», доклад сотрудника Серпуховского историко-художественного музея  Пилипенко А.Д. «Художественное убранство усадебного дома в Пущино-на-Оке: по описи кон. 1918 г.», доклад А.Е. Архипова, круглый стол (3 октября в 14:00) и Камерный концерт из произведений Алябьева (27 сентября в 18:00).

Присоединяйтесь!


а теперь поговорим

У меня вопрос: это им Россия недостаточно помогла

Что касается работы с соотечественниками напрямую, приведу лишь один пример. Несмотря на то, что такую работу «теряющиеся» старательно блокировали, используя все возможности государства, иногда удавалось пробить серьёзный проект, оттолкнувшись от которого, можно было бы работать дальше. Расскажу о судьбе одного такого проекта.

Если не ошибаюсь, в 2012 году Владимир Корнилов через меня предложил Дмитрию Табачнику, на тот момент министру образования Украины, открыть в левобережных районах Киева школу с русским языком обучения. Мотивировал он необходимость открытия такой школы тем, что на весь Киев (2 млн 600 тыс. списочного и 4–5 миллионов реального населения) на тот момент оставалось семь русских школ. Из них на Левом берегу Днепра (где жили 1–2 миллиона киевлян) не было ни одной.

Табачник идеей загорелся. Быстро проработал вопрос с Минобрнауки России и посольством России в Киеве. От России помощь обещали самые разные структуры, от нескольких банков до администрации президента. Премьер Украины Николай Азаров не возражал. Президент Янукович тоже. Во-первых, он тогда искал аргументы, способные убедить Россию сделать скидку в цене на газ. Во-вторых, резонно полагал, что одна русская школа ничего не меняет, тем более что не проблема при желании позднее перепрофилировать её в украинскую.

«Евроинтеграторам» в парламентской фракции Партии регионов, опираясь на позицию президента, заткнули рот. Промолчало даже «галицийское подполье» в Партии регионов, которое возглавляла Анна Герман. Россия готова была бесплатно снабдить школу необходимыми учебниками и оборудовать классы по последнему слову техники. Казалось, нет никаких препятствий для открытия первой за время независимости русской школы в Киеве, где они до этого только перепрофилировались в украинские.

Когда ныне «пророссийский блогер», а тогда вполне себе проевропейский адвокат Татьяна Монтян начала собирать в микрорайоне, где должна была открыться русская школа, подписи против её открытия, это никого особенно не озаботило. Табачник передал через меня активистам «Русского мира» в Киеве, что надо собрать хотя бы по всему городу количество подписей за школу, сравнимое с тем, которое Монтян соберёт «против» в одном микрорайоне. И этого будет достаточно, чтобы не дать заблокировать проект. Люди с энтузиазмом взялись за дело. И? Монтян в одном микрорайоне собрала на порядок больше подписей, чем весь «Русский мир» во всём Киеве.

Я далёк от мысли упрекать Монтян. Мне в принципе не важно, действовала она в соответствии со своими убеждениями, под заказ или по какой-то ещё причине. Она эффективно выполнила работу, за которую взялась. Я также не могу упрекнуть активистов «Русского мира». Это действительно были абсолютно бескорыстные энтузиасты, честно пытавшиеся спасти проект русской школы. Просто во всём Киеве (как до сих пор пишут, «на 80% русскоязычном городе») оказалось меньше желающих подписаться за её открытие, чем в одном микрорайоне людей, грудью вставших против.

Обращаю внимание, что на улицах Киева тогда не было никаких бандеровцев, избивающих и убивающих за «пророссийские настроения». СБУ не бросала в тюрьмы «за госизмену» тех, кто призывал вступать в Таможенный союз. Сложилась уникальная ситуация, когда практически вся российская вертикаль (от посольства до администрации президента) поддерживала проект, Министерство образования Украины его пробивало, правительство и президент Украины благосклонно не препятствовали. Какие ещё нужны были условия для активного участия «русского населения» в поддержке проекта русской школы? Надо было только потратить 10 минут на подпись.

Мне могут сказать, что это случайность, что люди не успели узнать, не сориентировались и т. д. Хорошо. Едва став министром, в 2010 году, Табачник потребовал, чтобы администрации школ жёстко соблюдали требование закона об открытии в параллели класса с русским языком обучения, если будет хотя бы 11 заявлений от родителей, свидетельствующих о наличии такого пожелания. До этого школы старались игнорировать это положение закона, отбояриваясь тем, что у них, мол, русскоязычных преподавателей не хватает. Чтобы облегчить родителям задачу, была открыта прямая линия с приёмной министра, а органы образования на местах были предупреждены о том, что каждый случай отказа вызовет не только административные и дисциплинарные меры, но и будет передаваться министерством в прокуратуру.

Обращаю внимание, что по своему статусу министр обращался бы не к районному прокурору, а к генеральному прокурору или его заместителю. То есть к тому времени, как дело попадало бы в район, оно уже стояло бы на контроле в Генпрокуратуре Украины и у областного прокурора. Замотать его было бы сложно.

В этих тепличных условиях на Украине в 2010–2013 годах открылось меньше сотни классов с русским языком обучения. Кстати, одновременно социологическое исследование Донецкого национального университета показало, что даже в Донецкой области количество людей, идентифицирующих себя украинцами, превысило количество тех, кто считал себя русскими, хоть большинство (99%) указали русский язык в качестве родного.

У меня вопрос: это им Россия недостаточно помогла, чтобы подпись под заявлением об открытии русской школы поставить, заявление об открытии русского класса написать? Это Путин лично их в украинцы записывал? Может, им за желание остаться русскими Россия должна была заплатить?

http://sr.fondedin.ru/new/fullnews.php?subaction=showfull&id=1598917249&archive=&start_from=&ucat=14&fbclid=IwAR222HLcZk55yEnQVZg_i8hdAm5a5A_G2P9Hdvkact8FfDQGcbn2gDPu9R4

а теперь поговорим

КТО НА ОЧЕРЕДИ ПОТЕРЯТЬСЯ?

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО
КТО НА ОЧЕРЕДИ ПОТЕРЯТЬСЯ?
У меня сразу возникают вопросы. А точно ли это Россия всех потеряла и теряет? А Украина не потеряла Россию? А Белоруссия, Киргизия, Армения и т. д. не боятся Россию потерять? Словно Россия такая, никому не нужная, а вокруг неё бесценное ожерелье бывших республик. Их-то ей и надо любой ценой уговорить «не теряться».
Однако достаточно посмотреть на уровень экономического развития, международный вес, уровень благосостояния людей, функционирование государственных и общественных институтов и даже на уровень личных свобод граждан современной России. А потом сравнить по тем же параметрам с окружающими её бывшими союзными республиками. И складывается диаметрально противоположное впечатление... Более того, каждый раз очередной «теряющийся» получает от России крайне выгодные предложения о сотрудничестве. Причём Москва откровенно объясняет, в чём видит обоюдную выгоду, какие для этого необходимо запустить интеграционные механизмы, как они будут работать и почему она не собирается посягать на чей-то политический суверенитет.
Каждый раз «теряющийся» для начала требует, чтобы Россия просто выполнила его пожелания о снижении цен на свои товары, закупаемые «теряющимся», и ничего от него не требовала взамен. Ведь Москва должна понимать, что имеет дело с гордым и независимым, насквозь суверенным государством, которое интегрируется в прогрессивные западные структуры. Оно лишь по своей природной доброте соглашается принимать от Кремля финансовую и экономическую помощь, а в качестве ответной любезности обязуется не слишком сильно ругать Россию по вторникам, четвергам и субботам.
Даже если Россия идёт навстречу самым абсурдным пожеланиям «теряющегося», на следующем этапе он всё равно «теряется». И объясняет, что ему, такому передовому и прогрессивному, не с руки поддерживать отношения с насквозь пропахшими азиатчиной русскими варварами. К тому же Россия его, такого сверхценного, плохо и недостаточно активно ублажала. Наконец, когда выясняется, что мечты о равноправном вступлении в прогрессивную западную семью разбились в прах, что Запад нагло обманул, забрал всё ценное и выбросил «потерянную» Россией страну за ненадобностью, виновата опять оказывается Россия. Она не удержала «братьев». Можно сказать, насильно запихнула их в пасть кровожадного Запада. Послушайте бывших регионалов, которые как в украинских СМИ, так и в российских эфирах рассказывают, что в Майдане виновата Россия, которая с ними «плохо работала», а затем «не спасла» от ими же собственноручно выращенных «революционеров».
а теперь поговорим

О наградах

Отныне в конференциях молодых ученых имеет принимать участие только обладатель знака "Молодой ученый"?
Решение о награждении принимает Министр науки и высшего образования Российской Федерации.
Вы смеетесь, рано смеетесь не сегодня, завтра, если среди участников не будет обладателей знаков, то не будет финансирования. Спросите о просящих гранты РФФИ.
Ламабаба

один в поле - Воин...

11 танков и 7 бронемашин, 57 солдат и офицеров недосчитались гитлеровцы после боя на берегу реки Добрость, где стоял в заслоне русский солдат Николай Сиротинин... Даже немцы были поражены его мужеством.